Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 1. jún 2016

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 10C/57/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8716201836
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mária Pajerchinová Dr.
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2016:8716201836.1

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci žalobcu: Orange Slovensko, a.s., Metodova 8, 821 08 Bratislava,
IČO: 35697270, zast. Bobák, Bollová a spol, s.r.o. advokátska kancelária , Dr.Vl. Clementisa 10, 821
02 Bratislava, IČO: 35855673 proti žalovanej: M. E. , H.. XX.X.XXXX, C. S., R. XXXX/XX, o zaplatenie
sumy 906,42 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Súd n a r i a ď u j e vrátiť žalobcovi zaplatený súdny poplatok za návrh v sume 54,- eur po jeho krátení
o sumu 6,70 eur a na vrátenie sumy 47,30 eur žalobcovi u p r a v u j e prevádzkovateľa systému
Slovenská pošta, a.s., Centrum vysporiadania finančných transakcií, Oddelenie spracovania agend,

Thurzova 1, 042 21 Košice a to v lehote 30 dní odo dňa doručenia tohto právoplatného uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca podal na tento súd dňa 29.2.2016 žalobu voči označenej žalovanej o zaplatenie žalovanej sumy
s prísl. Žalovanú sumu tvorí vyúčtovaná škoda za poskytnutú zľavu z predajnej ceny mobilného telefónu
v sume 98,25 eur a neuhradený zostatok vyfakturovaných služieb za obdobie december 2013 až máj
2014 v sume 808,17 eur. Napriek výzve súdu z 28.4.2016 žalobca prostredníctvom svojho právneho

zástupcu neupresnil správne priezvisko a trvalé bydlisko žalovanej, pretože súd zistil, že osoba s takým
menom a priezviskom a bydliskom ako sú uvedené v označení žalovanej v žalobe neexistujú. Súd zistil
zo správy Mestského úradu Poprad a z Registra obyvateľov SR, že v Meste Poprad na ul. R. XX mala
prechodný pobyt od 12.5.2014 do 15.7.2014 osoba M. Ď. , Q.. R., H.. XX.X.XXXX a uvedená osoba má
od 4.8.2014 trvalý pobyt v Bratislava- Vajnory a ide o bezdomovca. Osoba s menom a priezviskom M.
E. sa v Evidencii obyvateľov SR nenachádza.

Podľa § 103 OSP kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže
konať vo veci ( podmienky konania).

Podľa § 104 ods.1 , veta prvá OSP ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

Na základe vyššie cit. zákonných ustanovení súd toto konanie zastavil, pretože označená žalovaná v
žalobe neexistuje, osoba s takým menom a priezviskom sa nenachádza v ev. obyvateľov SR a jedná sa o
neidentický subjekt, ktorý od začiatku konania nemá spôsobilosť na právne úkony v zmysle § 19 OSP a
nemá ako účastník procesnú spôsobilosť v zmysle § 20 OSP. S takým subjektom nemožno pokračovať
v konaní, pretože nie je nositeľom práv a povinností a rozhodnutie súdu voči neexistujúcemu subjektu

by bolo nevykonateľné. Je nad rámec tohto konania , či si žalobca podá alebo nepodá nový návrh voči
správne označenému a identickému žalovanému subjektu. O náhrade trov konania bolo rozhodnutépodľa § 146 ods. 1 písm. c/ OSP, podľa ktorého ustanovenia platí, že žiaden z účastníkov nemá právo
na náhradu trov konania, ak konanie bolo zastavené.

O vrátení zaplateného súdneho poplatku za návrh žalobcovi bolo rozhodnuté podľa § 11 ods. 3, 4 , 6
a 12 Zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, v platnom znení. Podľa uvedených ustanovení platí,
že poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania sa vráti, ak sa návrh vzal späť pred prvým
pojednávaním. Poplatok alebo jeho časť ( preplatok ) sa vracia krátený o 1 % , najmenej však 6,70
eur. Ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, súd zašle odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení

prevádzkovateľovi systému (Slovenská pošta, a.s. prostredníctvom svojej určenej vnútroorganizačnej
zložky ), ak je súd zapojený do centrálneho systému evidencie poplatkov, ktorý poplatok alebo preplatok
vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení. Ak
prevádzkovateľ systému nevráti poplatok alebo preplatok v určenej zákonnej lehote, je povinný zaplatiť
poplatníkovi úrok z omeškania z poplatku alebo preplatku vo výške 3-násobku základnej úrokovej
sadzby Európskej centrálnej banky platnej v deň vrátenia poplatku alebo preplatku. Úrok z omeškania

sa priznáva za každý deň omeškania až do dňa ich vrátenia. V danom prípade žalobca zaplatil súdny
poplatok za návrh v sume 54,- eur, zákonné krátenie je 6,70 eur a prevádzkovateľ systému mu má vrátiť
sumu 47,30 eur do 30 dní od doručenia tohto právoplatného uznesenia súdu.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia na tomto súde

ku Krajskému súdu Prešov v 2 vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§
42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie
proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že
v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p., konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za

následok nesprávne rozhodnutie vo veci, súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože
nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, súd prvého stupňa dospel
na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, doteraz zistený skutkový stav
neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a
O.s.p.) a rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Rozsah,

v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
odvolanie.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.

V Poprade dňa 9.mája 2016 Mgr. Mária Pajerchinová, Dr., v.r.
samosudca
Za správnosť vyhotovenia:
Ing. Ingrid Vajdíková