Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 8. február 2016

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 1Er/231/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4312220301
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martina Horňáková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4312220301.2

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa Bratislava, pobočka Levice,
Sv.Michala 4, 934 71 Levice, proti povinnému: ERSTE PLUS, s.r.o., Mierová 4, Levice, IČO: 36 559 971,
o vymoženie pohľadávky vo výške 181,88 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Zuzane Kubešovej, Exekútorský úrad
Topoľčany so sídlom ul. 17.novembra 2304, 9355 01 Topoľčany, trovy exekúcie v sume 39,83 eur, a to
do troch dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 23.10.2012 požiadal oprávnený vyššie menovaného súdneho exekútora o vykonanie
exekúcie. Exekučným titulom je vykonateľné rozhodnutie oprávneného č. 700-1311386212-GC04/12 zo

dňa 12.09.2012. Exekučné konanie sa začalo dňa 30.10.2012, kedy bol doručený návrh oprávneného
súdnemu exekútorovi. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnej exekútorke JUDr. Zuzane
Kubešovej Okresným súdom Levice udelené dňa 7.11.2012 pod číslom 5402 098441.

Súdna exekútorka dňa 30.09.2015 doručila tunajšiemu súdu podnet na zastavenie exekúcie v zmysle §
57 ods.2 Exekučného poriadku vzhľadom k tomu, že spoločnosť ERSTE PLUS, s.r.o., Mierová 4, Levice,

IČO: 36 559 971 bola zrušená bez likvidácie a následne ex offo vymazaná z obchodného regitra.

Podľa § 58 odsek 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekúciu zastaví súd
na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 odsek 1 písmena h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Uznesením Okresného súdu Nitra č.k. 29CbR/154/2013-36 zo dňa 23.07.2015, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 19.08.2015 , bola zrušená obchodná spoločnosť ERSTE PLUS, s.r.o. bez likvidácie.
Súd má z výpisu z Obchodného registra Okresného súdu Nitra preukázané, že povinný bol dňom

17.09.2015 vymazaný z obchodného registra bez právneho nástupcu, čím stratil spôsobilosť byť
účastníkom konania. Z uvedeného vyplýva, že sa v konaní vyskytla neodstrániteľná prekážka
znemožňujúca ďalšie pokračovanie v exekúcií.

1Er/231/2012

Ak bol povinný zrušený bez likvidácie z dôvodu, že nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na
náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, prichádza do úvahy zastavenieexekúcie podľa § 57 odsek 1 písmena h) Exekučného poriadku z dôvodu, že majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 200 odsek 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady
za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu
hotových výdavkov exekútora ( § 196 a § 197 ods.2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom
práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. Týmto

všeobecne záväzným právnym predpisom je vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky
č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“).

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie ( § 196 ). Oprávnený a exekútor majú nárok

na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 203 odsek 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z .z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov v platnom znení, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie
alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti
sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie nasledovne:
1. podľa § 14 ods.1 minimálna odmena - 33,19 eur
2. podľa § 196 Ex.poriadku - 20% DPH zo sumy 33,19 eur - 6,64 eur

Trovy exekúcie - 33,19 eur + 20% DPH 6,64 eur = 39,83 eur.

Súd posúdil a preskúmal exekútorom predloženú špecifikáciu trov a dospel k záveru, že súdny exekútor
si trovy exekúcie uplatnil v správnej výške, odmenu si účtoval len v minimálnej výške 33,19 eur a 20%
DPH, nakoľko je platcom dani z pridanej hodnoty. Preto súd súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v
uplatnenej výške 39,83 eur priznal.

Vzhľadom na to, že sa v priebehu konania vyskytla prekážka spôsobujúca nemožnosť vykonania
exekúcie pre výmaz povinného z Obchodného registra bez likvidácie a jeho nemajetnosť, bola exekúcia
zastavená. Súd uložil oprávnenému povinnosť v zmysle § 203
1Er/231/2012

odsek 2 Exekučného poriadku nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 39,83 eur v lehote
3 dní od právoplatnosti uznesenia podľa § 160 odsek 1 Občianskeho súdneho poriadku.

Poučenie:

: Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Levice v 2-och písomných vyhotoveniach.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a
musí byť podpísané a datované.V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 odsek 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodných skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené /§ 205a/,
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

V Leviciach, dňa 8.februára 2016

Mgr. Martina Horňáková
vyššia súdna úradníčka