Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 22, 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 20C/6/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116200575
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Libuša Záthurecká
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6116200575.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa Consumer Finance Holding a.s. so sídlom
Hlavné námestie 12, Kežmarok, IČO: 35 923 130, v konaní zastúpený Advokátskou kanceláriou Gallo
s.r.o. so sídlom Jilemnického 30, Martin, proti odporkyni Mariane T., nar. XX. XX. XXXX, bytom K. C.
XX, J. J., toho času bytom Jegorovova 4, J. J., o zaplatenie 389,81 Eur s príslušenstvom, o zastavení
konania, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Súd v r a c i a navrhovateľovi časť zaplateného súdneho poplatku v sume 16,30 Eur.

Súd ž i a d a Slovenskú poštu, a.s. - prevádzkovateľ systému, so sídlom Partizánska cesta 9, Banská
J., W.: XX XXX XXX, aby vrátila navrhovateľovi súdny poplatok v sume XX,XX R., v lehote XX dní od

doručenia tohto právoplatného rozhodnutia.

L. sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

L. sa návrhom doručeným súdu XX. XX. XXXX domáha od odporkyni zaplatenia sumy XXX,XX
R. s príslušenstvom, titulom zmluvy o pôžičke č. XXXXXXX, náhrady trov konania a trov právneho

zastúpenia.

G. zástupca navrhovateľa podaním doručeným súdu dňa XX. XX. XXXX vzal návrh na začatie konania v
celom rozsahu späť a žiada, aby súd konanie zastavil z dôvodu, že po odporkyňa dňa XX. XX. XXXX t.j.
po podaní návrhu na súd uhradila žalovaný dlh. P. konania a ani trovy právneho zastúpenia si neuplatnil.
X. požiadal o vrátenie kráteného súdneho poplatku.

G. § 96 ods. X M., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.

G. zástupca navrhovateľa vzal návrh v celom rozsahu späť, súd potom konanie zastavil podľa § 96 ods.

X M..

V zmysle § 11 ods. X vetá prvá zákona č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), poplatok splatný podaním návrhu na začatie
konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane
odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým

pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.G. § 11 ods. X zákona o súdnych poplatkoch, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o
X % najmenej však X,XX R..

G. § 11 ods. 6, písm. b/, prvá veta zákona č. XX/XXXX Zb., orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené
do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo
preplatok vráti najneskôr do XX dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení
poplatku alebo preplatku.

K zastaveniu konania došlo pred prvým pojednávaním, súd podľa vyššie citovaných ustanovení vrátil
navrhovateľovi súdny poplatok za návrh v sume XX,XX R. (zaplatený súdny poplatok XX R. krátený o
X,XX R.) prostredníctvom D. pošty, a.s.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. X O. s. p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie

sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh,
ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.

T. bolo zastavené z dôvodu, že odporkyňa po podaní návrhu zaplatila navrhovateľovi dlžnú sumu, tzn.
svojím konaním zapríčinila zastavenie konania. V takom prípade je povinná uhradiť trovy navrhovateľovi,

ktorý si však žiadne neuplatnil a tak mu súd ich náhradu nepriznal a o trovách rozhodol tak, ako je
uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia,
písomne vo vyhotovení dvojmo na tunajší súd.

V odvolaní musí byť uvedené, kto ho robí, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
ktorej veci sa týka, v akom rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup okresného súdu
považuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť), uviesť dátum a
podpis. Odvolanie treba predložiť v dvoch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O. s. p.,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,

d) súd prvého stupňa dospel k nesprávnym skutkovým zisteniam na základe vykonaných dôkazov,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a - sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia
sudcu, v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,
odvolateľ nebol poučený podľa § 120 ods. 4 O. s. p., odvolateľ bez svojej viny nemohol predložiť alebo

označiť dôkazy do rozhodnutia súdu prvého stupňa),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Banská Bystrica 22. 06. 2016

JUDr. Libuša Záthurecká

sudkyňa

Za správnosť vyhotovenia: Elena Roziaková