Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 14. jún 2016

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 13C/80/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2112213613
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Pribulová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2112213613.7

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci žalobcu: Mesto Trnava, IČO: 00 313 114, Hlavná 1, 917 71
Trnava, zastúpený: HALADA advokátska kancelária s.r.o., IČO: 36 669 661, Kapitulská 21, Trnava, proti
žalovanému: L. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. nad U. XXX, zastúpený: JUDr. Tibor Sanák, advokát,
nám. SNP 2, Trnava, o neúčinnosť právneho úkonu, o náhrade trov konania, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v sume 601,51 eura, a to do 30 dní

odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia k rukám právneho zástupcu žalobcu.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou zo dňa 04.07.2012, doručenou súdu dňa 06.07.2012, domáhal vydania rozhodnutia,
ktorým by súd určil, že odmietnutie dedičstva Rudolfom Zelníkom, nar. 17.11.1956, bytom Ružindol 204,
po zomrelej Ľudmile Zelníkovej v dedičskom konaní 26D/511/2011 je voči žalobcovi právne neúčinné,
ako aj zaviazania žalovaného povinnosťou nahradiť žalobcovi trovy konania.

Súd vo veci samej rozhodol rozsudkom č.k. 13C/80/2012-105 zo dňa 17.05.2016, ktorým žalobe vyhovel
azároveňrozhodol,žeotrováchkonaniarozhodnesamostatnýmuznesenímdo30dnípoprávoplatnosti
rozhodnutia vo veci samej. Uvedený rozsudok nadobudol právoplatnosť dňom 02.06.2016.

Predmetom tohto uznesenia zostalo rozhodnúť o náhrade trov konania.

Podľa § 142 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „OSP“), účastníkovi, ktorý mal vo veci
plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti
účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Podľa § 151 ods. 1 OSP, o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla v

rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Účastník, ktorému sa prisudzuje náhrada trov konania, je povinný
trovy konania vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenia tohto rozhodnutia.

Podľa§151ods.3OSP,vzložitýchprípadoch,najmäzdôvoduväčšiehopočtuúčastníkovkonaniaalebo
väčšieho počtu nárokov uplatňovaných v konaní súd môže rozhodnúť, že o trovách konania rozhodne
do 30 dní po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej; ustanovenie § 166 sa nepoužije. Ustanovenia

odsekov1a2platiaprimeranestým,želehotatrochpracovnýchdníplynieodprávoplatnostirozhodnutia
vo veci samej.

Podľa§149ods.1OSP,akadvokátzastupovalúčastníka,ktorémubolaprisúdenánáhradatrovkonania,
je ten, ktorému bola uložená náhrada týchto trov, povinný zaplatiť ju advokátovi.

Podľa § 160 ods. 1 veta prvá OSP, ak súd uložil v rozsudku povinnosť, je potrebné ju splniť do troch dní
od právoplatnosti rozsudku; súd môže určiť dlhšiu lehotu.Podľa § 11 ods. 1 písm. a) vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za
poskytovanie právnych služieb (ďalej len „vyhláška“), základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon

právnej služby je jedna trinástina výpočtového základu, ak nie je možné vyjadriť hodnotu veci alebo
práva v peniazoch, alebo ju možno zistiť len s nepomernými ťažkosťami.

Podľa § 13a ods. 1 písm. a), c), d) vyhlášky, odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí
za tieto úkony právnej služby:

a) prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom,
c) písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej,
d) účasť na konaní pred súdom alebo iným orgánom a na konaní o zmieri, a to za každé začaté dve
hodiny bez ohľadu na počet týchto za sebou nadväzujúcich úkonov vykonaných počas dvoch hodín;
ak úkon alebo na seba nadväzujúce úkony trvajú viac ako štyri hodiny, patrí odmena za každé dve
skončené hodiny.

Podľa§13aods.2písm.b)vyhlášky,odmenavovýškejednejpolovicezákladnejsadzbytarifnejodmeny
patrí za každý z týchto úkonov právnej služby:
b) odvolanie proti rozhodnutiu, ak nejde o rozhodnutie vo veci samej, a vyjadrenie k takému odvolaniu.

Podľa § 13a ods. 4 vyhlášky, za zastúpenie na pojednávaní, pri ktorom došlo iba k vyhláseniu
rozhodnutia, patrí odmena vo výške jednej polovice základnej sadzby tarifnej odmeny. Za zastúpenie na
pojednávaní, ktoré bolo odročené bez prejednania veci, patrí odmena vo výške jednej štvrtiny základnej
sadzby tarifnej odmeny.

Podľa § 18 ods. 3 vyhlášky, ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa odmena a
náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť podľa osobitného
predpisu.

Nakoľko žalobca bol v konaní úspešný v plnom rozsahu, súd o náhrade trov konania rozhodol v súlade s

ustanovením § 142 ods. 1 OSP v spojení s ustanovením § 151 ods. 1, 3 OSP, tak, že mu priznal náhradu
trov konania v plnej výške, a to náhradu trov právneho zastúpenia v sume 601,51 eura, keď žalobca si
trovy konania vyčíslil dňa 18.05.2016.

Súd preskúmal vyúčtovanie trov konania v zákonnej lehote predložené žalobcom, a uznal ako účelne

vynaložené trovy právneho zastúpenia v nasledovnej výške:
- odmena advokáta za 8 úkonov právnej služby, z toho 3x á 58,69 eura (prevzatie a príprava právneho
zastúpeniadňa26.06.2012,písomnépodanienasúdvovecisamej-žalobazodňa04.07.2012,písomné
podanie na súd - vyjadrenie zo dňa 08.11.2012 na výzvu súdu k vyjadreniu žalovaného, 1x á 29,35 eura
(1/2z58,69eura)(vyjadreniezodňa11.12.2012kodvolaniužalovanéhoprotiprocesnémurozhodnutiu),

3x á 66,00 eur (účasť na pojednávaní dňa 16.02.2016, 05.04.2016, 26.04.2016), 1x á 33,00 eur (1/2
zo 66,00 eur) (účasť na pojednávaní dňa 17.05.2016, na ktorom bol vyhlásený rozsudok), keď 1/13
výpočtového základu v roku 2012 bola vo výške 58,69 eura a v roku 2016 vo výške 66,00 eur podľa
§ 11 ods. 1 písm. a), § 13a ods. 1 písm. a), c), d) , § 13a ods. 2 písm. b), § 13a ods. 4 vyhlášky; t.j.
spolu 436,42 eura,

- režijný paušál pri úkonoch právnej služby: 4x 7,63 eura a 4x 8,58 eura podľa § 16 ods. 3 vyhlášky;
t.j. spolu 64,84 eura,
teda celkom trovy právneho zastúpenia vo výške 501,26 eura + 20% DPH (keď právny zástupca žalobcu
preukázal, že je platiteľom DPH), spolu 601,51 eura, ktorú náhradu trov konania je žalovaný povinný
zaplatiť žalobcovi v primerane dlhšej lehote 30 dní od právoplatnosti tohto uznesenia k rukám právneho

zástupcu žalobcu.

Súd žalobcovi nepriznal náhradu trov právneho zastúpenia za úkon právnej služby - účasť na
pojednávaní dňa 08.10.2012, nakoľko tieto trovy nepovažoval za účelne vynaložené, keďže z podania
žalobcu zo dňa 05.10.2012 je zrejmé, že si je vedomý toho, že pojednávanie bude odročené na žiadosť

protistrany, a zároveň ospravedlnil svoju neúčasť, a preto na pojednávanie nebolo potrebné sa dostaviť.

Pri úkone právnej služby „písomné podanie na súd - vyjadrenie žalobcu k odvolaniu žalovaného
11.12.2012“ súd priznal odmenu vo výške 1 základnej sadzby tarifnej odmeny v zmysle § 13a ods.2 písm. b) vyhlášky, nakoľko išlo o vyjadrenie k odvolaniu proti procesnému rozhodnutiu, nie proti
rozhodnutiu vo veci samej.

Pokiaľ ide o náhradu súdneho poplatku, tento nedopatrením súdu nebol na začiatku konania vyrubený,
a teda ani žalobcom zaplatený, a preto súd žalobcovi právo na náhradu iných trov konania (ako trov
právnehozastúpenia)vovýrokunepriznal.Uvedenýpoplatokužaniniejemožnévkonanívyrubiť,keďže
podľa § 13 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb., poplatok nemožno vyrubiť po uplynutí troch rokov od konca
kalendárneho roka, v ktorom sa stal splatným, pričom poplatok z návrhu sa stal splatným v roku 2012.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti
rozhodnutiu ktorého smeruje.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí
byť podpísané a datované. Ďalej musí byť v odvolaní uvedené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.