Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 28, 2016

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 21Cb/27/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8313205930
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Sivák
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8313205930.4

Uznesenie

Okresný súd Humenné sudcom Mgr. Petrom Sivákom v právnej veci žalobcu G.. U. O. S. servis, E. č.
X, XXX XX M., IČO: XX XXX XXX, právne zast.: JUDr. Bernardom Medárom - advokátom, Dubová č. 4,
066 01 Humenné, proti žalovanému v 1. rade TOPIK SK, s.r.o., Mierová 33/11, 066 01 Humenné, IČO:
36 464 163, v 2. rade G.. P. X., trvale bytom X. XXXX/XX, XXX XX M., v 3. rade G.. P. X., trvale bytom
X. XXXX/XX, XXX XX M., všetci traja zastúpení JUDr. Tatianou Andrejcovou - advokátkou, Laborecká

58, 066 01 Humenné, v konaní o zaplatenie 154.400,- eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd z a s t a v u j e konanie voči žalovanému v 1. rade TOPIK SK, s.r.o., Mierová 11, 066 01 Humenné,
IČO: 36 464 163.

Žalobu voči žalovaným v 2. a v 3. rade súd vylučuje na samostatné konanie v ktorom bude rozhodnuté
aj o trovách celého konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca podal dňa 03.05.2013 na Okresný súd Humenné žalobu, ktorou žiadal od žalovaných v 1.
až v 3. rade z titulu náhrady škody na ušlom zisku a vynaložených nákladov sumu 154.400,- eur s
príslušenstvom.

Právna zástupkyňa žalovaných dala súdu vyjadrenie v ktorom uviedla, že žalovaný v 1. rade bol

uznesením Okresného súdu Prešov z 19.11.2013 právoplatným dňa 10.12.2013 zrušený bez likvidácie
a vymazaný z obchodného registra.

Súd zistil z výpisu z obchodného registra Okresného súdu Prešov, že žalovaný v 1. rade bol vymazaný
z obchodného registra dňa 16.01.2014 a to bez právneho nástupcu.

Z uznesenia Okresného súdu Prešov zo dňa 19.11.2013 sp.zn.: 3CbR/15/2012-33 súd zistil, že došlo k
zrušeniužalovanéhov1.radebezlikvidáciedňomprávoplatnostitohtouznesenia.Uznesenienadobudlo
právoplatnosť 10.12.2013.

Podľa § 103 O.s.p., súd kedykoľvek za konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci.

Podľa § 104 ods. 1 O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

Podľa § 19 O.s.p., spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.V súlade s vyššie uvedenými ustanovenia O.s.p., súd ex offo, t.j. z úradnej povinnosti skúma, či účastníci
konania majú právnu subjektivitu a v nadväznosti na to, či účastníci majú spôsobilosť byť účastníkom
tohto konania a či môžu samostatne konať. V tomto prípade z vyššie uvedených skutočností vyplýva,

že žalovaný v 1. rade ako právnická osoba zanikol bez právneho nástupcu a to výmazom z obchodného
registra, čo má za následok neodstrániteľnú procesnú vadu a podmienku konania, ktorú súd nemôže v
tomto štádiu odstrániť a preto súd musí konanie zastaviť voči žalovanému v 1. rade a to podľa § 104
ods. 1 O.s.p..

Neexistujúci subjekt totiž nemá spôsobilosť na práva a povinnosti podľa hmotného a procesného práva,
nie je už právnym subjektom, nie je právnickou osobou a nemôže samostatne vystupovať v právnych
vzťahoch a teda nemá ani spôsobilosť byť účastníkom konania. V takomto prípade súd nemá inú
možnosť len konanie zastaviť.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v

Prešove, prostredníctvom Okresného súdu Humenné.