Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 13, 2016

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 2T/58/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2315010299

Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Schweitzerová

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2315010299.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta samosudkyňou JUDr. Evou Schweitzerovou na hlavnom pojednávaní konanom
dňa 13.04.2016 v Galante takto

r o z h o d o l :

obžalovaný X. F., N.. XX.XX.XXXX M. T. B., trvale bytom A. XXX, prechodne bytom a adresa na
doručovanie P. R. X, XXXXX K., B. T. N.,

je vinný, že

od mesiaca september 2013 do 13.04.2016 v meste K. a všade tam, kde sa zdržiaval riadne neplní svoju
zákonnú povinnosť vyživovať svojho syna M. V., N.. XX.XX.XXXX, pričom táto povinnosť mu vyplýva
zo Zákona o rodine ako aj rozsudku Okresného súdu Galanta sp. zn. 13P/53/2012 zo dňa 29.07.2013,
právoplatného dňa 12.09.2013, ktorým bol zaviazaný prispievať na jeho výživu sumou vo výške 100,-
Eur mesačne, počnúc dňom 06.10.2011 vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky

dieťaťa Q. V., N.. XX.XX.XXXX, čím mu vznikol dlh na výživnom za vyššie uvedené obdobie v celkovej
výške 1.470,- Eur,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si z nedbanlivosti neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného,

t ý m spáchal

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1/ Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 207 ods. 1/ Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 38 ods. 3/ Tr. zákona na trest odňatia slobody
v trvaní 7(sedem) mesiacov.

Podľa§49ods.1písm.a),§50ods.1/Tr.zákonasamuvýkontrestupodmienečneodkladánaskúšobnú
dobu v trvaní 15(pätnásť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :Súd vykonal hlavné pojednávanie v neprítomnosti obžalovaného pri splnení zákonných podmienok
v zmysle § 252 ods. 2/ Tr. poriadku. Bola prečítaná jeho výpoveď z prípravného konania, vypočutá
svedkyňa Q. V. a oboznámený na vec sa vzťahujúci spisový materiál.

Dňa 02.04.2015 bola prokurátorom Okresnej prokuratúry v Galante podaná obžaloba č. 1Pv 46/14/2202
na X. F. pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1/ Tr. zákona. Na základe podanej
obžaloby bol dňa 04.05.2015 vydaný tunajším súdom trestný rozkaz pod sp. zn. 2T/58/2015. Týmto
rozhodnutím bol obvinený X. F. uznaný za vinného zo spáchania prečinu zanedbania povinnej výživy

podľa § 207 ods. 1/ Tr. zákona a bol mu uložený trest odňatia slobody v trvaní 7 mesiacov, výkon
ktorého mu bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní 18 mesiacov. Proti trestnému rozkazu
zo strany obžalovaného bol podaný odpor tým, že doložil zloženky o zaplatení výživného a zároveň
poukázal na svoje výdavky na živobytie, a že je poberateľom dôchodku.
Z dôvodu podaného odporu vo veci bol určený termín hlavného pojednávania na 13.04.2016, na ktoré
sa však obžalovaný nedostavil a preto súd vykonal hlavné pojednávanie v jeho neprítomnosti pri splnení

zákonných podmienok.

Obžalovaný X. F. v prípravnom konaní vypovedal, že si je vedomý, že musí platiť výživné. Aj ho platí,
ale nedokáže zaplatiť v plnej výške , t. j. 100,- Eur, lebo dostáva iba nemocenské dávky na deň 24,04
Eur od 03.04.2014. Najprv dostával podporu v nezamestnanosti, od augusta sa zamestnal a mesačne

dostával cca 1.000,- Eur, ale potom ochorel. Výživné platí dohromady na štyri deti.

Svedkyňa Q. V. vypovedala, že za rok 2015 dostala od obžalovaného výživné v celkovej výške 660,-
Eur a naposledy dňa 01.02.2016 prevzala sumu vo výške 100,- Eur. Obžalovaný svojho syna v živote
nevidel, nekupuje mu nič.

Rozsudkom Okresného súdu v Galante zo dňa 29.07.2013 pod sp. zn. 13P/53/2012-117, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňom 12.09.2013 a vykonateľnosť dňom 16.09.2013 bol X. F. určený za otca
mal. M. V. N.. XX.XX.XXXX. Maloletý bol zverený do osobnej starostlivosti matky a otec bo zaviazaný
platiť výživné počnúc 06.10.2011 mesačne vo výške 100,- Eur vždy do 15. dňa mesaca vopred k rukom

matky.Zaostalévýživnévovýške2.16,-Eurzaobdobieod06.10.2011do29.07.2013bolpovinnýzaplatiť
v jednej splátke do 15 dní od právoplatnosti rozsudku.

Súd na základe vykonaného a vyhodnoteného dokazovania na hlavnom pojednávaní mal za
preukázané, že obžalovaný sa jednoznačne dopustil skutku, ktorú mu kladie obžaloba okresnej

prokuratúry za vinu. Dospel k takému záveru na základe tak prečítanej výpovede obžalovaného z
prípravného konania, odpovede svedkyne Q. V., ktorá jednoznačne potvrdila, že obžalovaný si svoju
zákonnú povinnosť riadne od mesiaca september 2013 až ku dňu hlavného pojednávania do 13.04.2016
riadne neplnil. Potvrdila, že za rok 2015 obžalovaný na výživné jej poslal celkom sumu 660,- Eur a v
roku 2016 zaslal jednu splátku vo výške 200,- Eur. Na základe týchto skutočností súd upravil obdobie

spáchania skutku nakoľko ide o trváci trestný čin až ku dňu hlavného pojednávania. Na základe tejto
úpravy obžalovaný si neplnil svoju vyživovaciu povinnosť voči synovi M. V. od septembra 2013 do
13.04.2016. Po úrave obdobia, za ktoré nebolo výživné zaplatené došlo k úprave aj výške zaostalosti
na výživnom ( po zohľadnení zaplatených čiastok) na sumu vo výške 1.470,- Eur. Protiprávne konanie
obžalovaného tým, že si riadne neplnil svoju zákonnú vyživovaciu povinnosť voči svojmu maloletého

synovi súd kvalifikoval ako prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1/ Tr. zákona.

Pri ukladaní trestu bolo prihliadnuté na poľahčujúce a priťažujúce okolnosti. Ako poľahčujúcu okolnosť
v danom prípade súd hodnotil doznanie obžalovaného v zmysle § 36 písm. l) Tr. zákona, priťažujúcu
okolnosť nekonštatuje, nakoľko jeho predchádzajúce odsúdenia sú zo zákona zahľadené. Vzhľadom

na osobu obžalovaného, na charakter trestnej činnosti, ako aj na to, že neplatenie výživného zo strany
obžalovaného nezanechalo negatívne následky na maloletom, uložil mu trest výchovný. Ide o trest
odňatia slobody v trvaní 7 mesiacov, výkon ktorého trestu je mu podmienečne odložený na skúšobnú
dobu v trvaní 15 mesiacov. Takto uloženým trestom podľa názoru súdu bude splnení jeho účel a na
druhej strane bude postačujúci aj na nápravu obžalovaného.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, podané do 15 dní odo dňa jeho oznámenia cestou
podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave.