Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 7. jún 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 7C/287/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115217217
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alena Paveleková

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8115217217.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudkyňou Mgr. Alenou Pavelekovou v právnej veci žalobcu: AB 1 B.V. so sídlom

Amsterdam, Strawinskylaan 933, PSČ 1077XX, Holandské kráľovstvo, právne zastúpeného Advokátska
kancelária Goliašová Gabriela s.r.o. so sídlom Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany proti žalovanej: M.
Š., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom S. J. XXXX/X, XXX XX K., toho času na neznámom mieste, v konaní
zastúpená opatrovníčkou M. Z., súdnou tajomníčkou Okresného súdu I. J. Y., o zaplatenie 2.662,63 eur
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi 1.547,22 eur spolu s 8,05 % ročným úrokom z omeškania
od 27.1.2015 zo sumy 1.547,22 eur do zaplatenia, všetko v lehote pätnásť dní od právoplatnosti

rozsudku,

v prevyšujúcej časti žalobu z a m i e t a ,

žalovaná j e p o v i n n á nahradiť žalobcovi trovy konania titulom zaplateného súdneho poplatku
vo výške 26,24 eur a titulom trov právneho zastúpenia 45,62 eur na účet jeho právneho zástupcu, v
lehote pätnásť dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 23.6.2015 sa domáhal na žalovanej zaplatenia sumy

2.662,63 eur spolu so úrokom z omeškania vo výške 71,64 eur a úroku z omeškania vo výške 8,05 %
ročne zo sumy 2.662,63 eur od 29.5.2015 do zaplatenia a náhrady trov konania.

Svoju žalobu odôvodnil tým, že v súlade s ustanovením § 526 Občianskeho zákonníka boli pohľadávky
spoločnosti Home Credit Slovakia a.s., vzniknuté z úverovej zmluvy č. XXXXXXXXXX zo dňa 18.1.2013
na základe zmluvy zo dňa 8.1.2015 postúpené na obchodnú spoločnosť žalobcu.

Právny predchodca uzatvoril so žalovanou ako dlžníčkou dňa 18.1.2013 úverovú zmluvu č.
XXXXXXXXXX. Predmetom úverovej zmluvy bolo poskytnutie spotrebiteľského úveru vo výške 2.400
eur. Žalovaná sa zaviazala peňažné prostriedky vrátiť v 84 pravidelných mesačných splátkach po 67,25
eur. Žalovaná bola v omeškaní s úhradou svojho záväzku a bola listom zo dňa 8.1.2015 vyzvaná k
splateniu celého zostatku úveru, ktorý pozostáva z nezaplatených splátok po splatnosti, upomienky a
zmluvnej pokuty a zosplatnených budúcich splátok, v lehote 15 dní od odoslania výzvy. Sadzba úroku
z omeškania, ktorú si žalobca uplatnil vo výške 8,05 % ročne, bola stanovená základnou úrokovou

sadzbou ECB platnou k 1. dňu omeškania s plnením peňažného dlhu, t.j. ku dňu 27.1.2015 (15. deň odo
dňa odoslania výzvy k splateniu celého úveru) + 8 percentuálnych bodov. Vzhľadom na vyššie uvedené
žalobca eviduje voči žalovanej na istine 111,96 eur, úrok vo výške 335,14 eur, zosplatená istina 2.157,67
eur, poistenie Bill protection vo výške 36,83 eur, poplatok za upomienku II. 12 eur, poplatok za možnosťzmeny splátky vo výške 2,10 eur a 6,93 eur, ako je uvedené v priloženom výpise čerpania splátok a
úhrad.

Súd vo veci vykonal šetrenia za účelom zistenia súčasného pobytu žalovanej, nakoľko v mieste trvalého
bydliska evidovaného v centrálnom registri obyvateľstva žalovaná doručované zásielky nepreberala.
Žalovanej bola ustanovená opatrovníčka podľa ustanovenia § 29 ods. 2 O.s.p.

Súd vo veci vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi predloženými žalobcom, a to návrhom výpisom z

obchodného registra žalobcu a jeho prekladom, oznámením o postúpení pohľadávky, kópiou podacieho
hárku, zmluvou o spotrebiteľskom úvere zo dňa 18.1.2013, úverovými podmienkami spotrebiteľského
a revolvingového úveru, informáciami o poistení, výzvou k splateniu celého úveru zo dňa 8.1.2015,
kópiou podacieho hárku, výpisom čerpania splátok a úhrad, a ostatným obsahom spisu, pričom zistil
tento skutkový stav veci:

Dňa 18.1.2013 bola uzavretá zmluva medzi obchodnou spoločnosťou Home Credit Slovakia, a.s. ako
veriteľom a žalovanou ako dlžníčkou, úverová zmluva bola písomná, ktorou bol žalovanej poskytnutý
bezúčelový úver vo výške 2.400 eur, celkovou čiastkou splatnou spotrebiteľom 5.142,48 eur, mesačnou
splátkou 67,25 eur, počet splátok 84, ročnou úrokovou sadzbou 23,93 %, RPMN od 28 % do 29 %,
priemernou hodnotou RPMN 19,37 %, bez určenia prvej splátky a s úhradou nasledujúcich splátok vždy

do 15. dňa v kalendárnom mesiaci bankovým prevodom ako spôsobom úhrady splátok. Poplatok za
vedenie účtu 1,99 eur.

V záhlaví v zmluvy o úvere boli uvedené identifikačné údaje u žalovanej ako dlžníčky s uvedením
zdrojov príjmu „zamestnanec “, zamestnaná je od októbra 2001 na dobu neurčitú s mesačným príjmom

vo výške 700 eur a čistým mesačným príjmom partnera 0 eur, s počtom vyživovacích povinnosti 0.

Z výpisu čerpania, splátok a úhrad vyplýva, že žalovaná celkovo čerpala 2.400 eur a uhradila sumu vo
výške 852,74 eur, pričom začala úver čerpať dňa 29.1.2013 a poslednú úhradu vykonala dňa 15.8.2014.

Právny predchodca žalobcu listom zo dňa 8.1.2015 vyzval žalovanú k splateniu celého úveru vo výške
2.662,63 eur najneskôr do 15 dní od odoslania tejto výzvy. Z pripojeného poštového podacieho hárku
vyplýva, že tento list bol žalovanej odoslaný poštou.

Žalobca sa na výzvu súdu vyjadril, že pred poskytnutím úveru požadoval od klientky, aby dostatočne

zabezpečil úver, teda trvalý zdroj z príjmu, z ktorého následne môže úver splácať. Pri schvaľovaní
úveru sa posudzuje okrem iných kritérií najmä zamestnanie a bonita klienta, ktorý musí mať v príjme
obsiahnuté minimálne životné minimum v danom období + mesačnú splátku úveru v stanovenej výške.
Toto zabezpečenie je upravené v úverovej zmluve ako zamestnanie klienta, kde klient uvádza, či je
zamestnaný, či je dôchodca alebo podnikateľ, pričom klient musí uviesť, či má uzavretý pracovný pomer

na dobu neurčitú, ďalej, že nie je v skúšobnej dobe, ako aj to, že tento pracovný pomer trvá a ani
iným spôsobom nekončí a v zmysle úverových podmienok klient výslovne prehlasuje, že si je vedomý
dôsledkov uvedenia nepravdivých údajov, obzvlášť potom, že by takéto jednanie mohlo byť kvalifikované
ako trestný čin.

Právny vzťah medzi účastníkmi je potrebné posúdiť podľa zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských
úveroch, v znení účinnom v čase uzavretia zmluvy.

Podľa § 1 ods. 2 citovaného zákona, spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné
poskytnutiepeňažnýchprostriedkovnazákladezmluvyospotrebiteľskomúverevoformepôžičky,úveru,

odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi. Spotrebiteľský
úver podľa tohto zákona nemožno poskytnúť finančnými prostriedkami v hotovosti.

Podľa § 2 písm. a/ citovaného zákona, spotrebiteľom sa rozumie fyzická osoba, ktorá nekoná v rámci
predmetu svojho podnikania alebo povolania.

Podľa § 2 písm. b/ citovaného zákona, veriteľom sa rozumie fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá
ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v rámci svojej podnikateľskej činnosti.Podľa § 2 písm. d/ citovaného zákona, zmluvou o spotrebiteľskom úvere je zmluva, ktorou sa veriteľ
zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským úverom.

Podľa § 2 písm. g/ citovaného zákona, celkovými nákladmi spotrebiteľa spojenými so spotrebiteľským
úverom sa rozumejú všetky náklady vrátane úrokov, provízií, daní a poplatkov akéhokoľvek druhu, ktoré
musí spotrebiteľ zaplatiť v súvislosti so zmluvou o spotrebiteľskom úvere a ktoré sú veriteľovi známe,
okrem notárskych poplatkov; do celkových nákladov patria aj náklady na doplnkové služby súvisiace

so zmluvou o spotrebiteľskom úvere, a to najmä poistné, ak spotrebiteľ musí navyše uzavrieť zmluvu o
poskytnutí takejto doplnkovej služby, aby získal spotrebiteľský úver alebo aby ho získal za ponúkaných
podmienok.

Podľa § 7 cit. zákona
(1) Veriteľ je pred uzavretím zmluvy o spotrebiteľskom úvere alebo pred zmenou tejto zmluvy

spočívajúcej v navýšení spotrebiteľského úveru povinný posúdiť s odbornou starostlivosťou schopnosť
spotrebiteľa splácať spotrebiteľský úver, pričom berie do úvahy najmä dobu, na ktorú sa
poskytuje spotrebiteľský úver, výšku spotrebiteľského úveru, príjem spotrebiteľa a prípadne aj účel
spotrebiteľského úveru.
(2) Spotrebiteľ je povinný poskytnúť veriteľovi na jeho žiadosť úplné, presné a pravdivé údaje potrebné

na posúdenie schopnosti spotrebiteľa splácať spotrebiteľský úver; tým nie je dotknuté právo veriteľa
využívať informácie o spotrebiteľovi z príslušnej databázy za podmienok ustanovených osobitným
zákonom.17)

Podľa § 8 cit. zák.

(1) Osoba, ktorá spracúva v databáze údaje o spotrebiteľoch na účel posudzovania ich
schopnosti splácania úverov17) a
ktorá umožňuje prístup k údajom o spotrebiteľoch tretím osobám, je povinná umožniť veriteľom z iného
členského štátu Európskej únie prístup k údajom o spotrebiteľoch za rovnakých a nediskriminačných
podmienok, ako majú veritelia so sídlom v Slovenskej republike. Táto osoba je povinná zverejniť

podmienky prístupu veriteľov k údajom o spotrebiteľoch spôsobom umožňujúcim diaľkový prístup.

Podľa § 9 cit. zákona
(1) Zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej
jednojejvyhotovenievlistinnejpodobealebonainomtrvanlivommédiu,ktoréjedostupnéspotrebiteľovi.

(2) Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho
zákonníka 18) musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,

miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,

d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,

g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo

referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokovésadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané

na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,

l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú

platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,

t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16 ,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto
právo uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa
zaplatiť čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3 , ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23 ,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok; platnou priemernou hodnotou
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver pri zmluvách o spotrebiteľskom

úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej hodnoty ročnej percentuálnej
miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota ročnej percentuálnej miery
nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny štvrťrok.

Podľa § 11 zák .č. 129/2010 Z.z.

Dôsledky porušenia povinností
(1) Poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov, ak
a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1 ,
b)zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm.

a) až k) , r) a y) ,
c) zmluva o spotrebiteľskom úvere formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť na požiadanie
alebo do troch mesiacov, neobsahuje náležitosti podľa § 10 ods. 1 alebo
d) v zmluve o spotrebiteľskom úvere je uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa.(2) Ak veriteľ nekonal s odbornou starostlivosťou podľa § 7 ods. 1 , nie je oprávnený vyžadovať od spotrebiteľa jednorazové
splatenie spotrebiteľského úveru. V prípade hrubého porušenia povinnosti podľa § 7 ods. 1 sa úver považuje za bezúročný a bez
poplatkov. Za hrubé porušenie povinnosti podľa § 7 ods. 1 sa považuje posudzovanie schopnosti splácať úver veriteľom bez
akýchkoľvek údajov o príjmoch, výdavkoch a rodinnom stave spotrebiteľa alebo bez nahliadnutia do
príslušnej databázy údajov o spotrebiteľoch na účely posudzovania ich schopnosti splácania úverov.

Obligatórne náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere sú vymenované v § 9 ods. 2 citovaného zákona.

V tomto konkrétnom prípade súd dospel k záveru, že sú splnené povinné náležitosti zmluvy o
spotrebiteľskom úvere v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia. Súd však dospel k záveru,
že právny predchodca žalobcu pred uzavretím zmluvy nekonal s odbornou starostlivosťou, pretože

nedôsledne zisťoval bonitu žalovanej. Nepostačujú totiž údaje o jej príjmoch a rodinnom stave, ale
potrebné bolo zistiť aj jej výdavky. Vyplýva to z ustanovenia § 11 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z.z.

Podľa ust. § 517 ods. 1 veta prvá /Obč. zák., dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.

Podľa ust. § 517 ods. 2/ Obč. zák., ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo
požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť
poplatok z omeškania, výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

Podľa ust. § 3 ods. 1/ nar. vlády SR č. 87/1995 Z.z. v znení účinnom od 01.02.2013 výška úrokov z
omeškania je o 8 percentuálnych bodov vyššia ako je základná úroková sadzba Európskej centrálnej
banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Žalobca si ďalej uplatnil poplatok za upomienky vo výške 12 eur. Žalobca však nijakým spôsobom

nepreukázal, že by jeho právny predchodca zaslal žalovanej upomienky a že v súvislosti s ich zaslaním
skutočne vynaložil náklady vo výške 12 eur. V tomto prípade môže ísť len o náhradu výdavkov za
upomienky, ktoré by mohli spočívať iba v poštovnom, nakoľko výška tejto úhrady však niekoľkonásobne
prevyšuje sumu poštovného, prípadne iných administratívnych výdavkov, ktoré by mohli byť v súvislosti
s tým vynaložené, vzhľadom na uvedené súd aj v tejto časti žalobu zamietol.

Spotrebiteľ má právo v zmysle zák. o spotrebiteľských úveroch ešte pred podpisom zmluvy vedieť,
akým spôsobom budú uhrádzané jednotlivé čiastkové nároky (istina úveru, úroky, poplatky, v tej ktorej
mesačnej splátke) a v danom prípade túto možnosť žalovaná nemala. Pre absenciu aj týchto náležitostí,
a to prípadne aj len jednej z nich, podľa ust. §11 ods. 1 písm. b/ zák. o spotrebiteľských úveroch v

znení účinnom v čase uzavretia zmluvy sa spotrebiteľský úver považuje za bezúročný a bez poplatkov.
Vyplývaztoho,žežalobca,naktoréhobolapohľadávkaodjehoprávnehopredchodcupostúpená,bymal
právo len na vrátenie skutočne poskytnutého plnenia, teda poskytnutého úveru (právnym predchodcom
žalobcu ). Nemá právo žiadať úroky z úveru ani poplatky.

Keďže ide o úver bezúročný a bez poplatkov, z dôvodov vyššie uvedených bolo nutné celé plnenie
žalovanej započítať jedine a výhradne na úhradu dlhu na istine na úvere. Žalovaná uhradila celkovo
sumu 852,74 eur a poskytnutý jej bol úver vo výške 2.400 eur, preto súd žalovanú zaviazal na zaplatenie
sumy 1.547,22 eur.

S týmto plnením sa ale dostala do omeškania, lebo splátky podľa zmluvy neuhrádzala v dohodnutých
termínoch splatnosti. V omeškaní tak bola. Z tohto dôvodu má žalobca právo aj na úroky z omeškania z
dlžnej sumy istiny úveru (zo sumy 1.547,22 eur) za obdobie, odkedy začal právny predchodca žalobcu
počítať úroky z omeškania v kapitalizovanej podobe, teda za obdobie od 27.1.2015 do zaplatenia, avšak
len zo sumy, ktorú súd priznal v žalobnom nároku 1.547,22 eur, za toto obdobie predstavujú úroky z

omeškania 8,05 % ročne.

Vo zvyšku súd návrh žalobcu ako nedôvodný zamietol.Žalobca mal v konaní čiastočný úspech. Časti jeho návrhu bolo vyhovené, keď žalovanej bola uložená
povinnosť zaplatiť dôvodný dlh 1.547,22 eur v časti, v ktorej bol jeho návrh zamietnutý ako nedôvodný,
bol neúspešný. Žiadal uhradiť 2.662,62 eur, čo predstavuje 100 %. Úspech predstavuje 58 %. Neúspech

predstavuje 42 %. Miera úspechu žalobcu tak predstavuje 16 % (58 % - 42 %). V takomto pomere
má žalobca právo na náhradu trov konania, a to s poukazom na ust. § 142 ods. 2/ O.s.p., lebo mal
čiastočný úspech.

Z toho podľa miery úspechu bola žalobcovi priznaná náhrada za zaplatený súdny poplatok v sume

zodpovedajúcej miere úspechu. Ide o pomernú časť, teda sumu 26,24 eur zo sumy zaplateného
súdneho poplatku 164 eur. Podľa miery úspechu bola žalobcovi priznaná aj náhrada trov konania titulom
trov právneho zastúpenia. Žalobca si vyčíslil trovy právneho zastúpenia v sume 287,04 eur. Tieto si
vyčíslil z hodnoty konania za dva úkony právnych služieb podľa vyhlášky č. 655/2004 Z.z. o odmenách
a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb (1. príprava a prevzatie veci, 2. spísanie
návrhu), a to 2 x 111,21 eur + 2 režijný paušál k tomu po 8,39 eur a z toho 20,00 % DPH. Keďže

však žalobca mal úspech iba pomerný, aj náhrada trov právneho zastúpenia mu bola priznaná len vo
výške miery úspechu, teda 16 % z vyčíslených trov právneho zastúpenia, teda zo sumy 287,04 eur, čo
predstavuje sumu 45,62 eur.

Podľa ust. § 149 O.s.p., je žalovaná povinná náhradu zaplatiť právnemu zástupcovi žalobcu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Prešove.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 251 ods. 1 O.s.p., ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,

oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.