Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 9. jún 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 12C/355/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115222419
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alena Paveleková

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8115222419.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov v konaní vedenom sudkyňou Mgr. Alenou Pavelekovou v právnej veci žalobcu:

AB 2 B. V., so sídlom Strawinskylaan 933, Amsterdam, 1077XX, Holandské kráľovstvo, registračné
č. 57279667 zastúpený: advokátska kancelária GOLIAŠOVÁ GABRIELA, s.r.o. so sídlom Piaristická
707/25, 911 01 Trenčín, adresa pre doručovanie: Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany, proti žalovanej: F.
O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom U. XXX, XXX XX, U. J. I., toho času na neznámom mieste, v konaní
zastúpená opatrovníčkou M. Z. súdnou tajomníčkou Okresného súdu I. J. Y., o zaplatenie 576,17 eur
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi 426,63 eur spolu s 5,05 % ročným úrokom z omeškania

od 14.4.2015 zo sumy 426,63 eur do zaplatenia, všetko v lehote do pätnástich dní od právoplatnosti
rozsudku,

v prevyšujúcej časti žalobu z a m i e t a ,

žalovaná j e p o v i n n á nahradiť žalobcovi trovy konania titulom trov za zaplatený súdny poplatok
16,89 eur a titulom trov právneho zastúpenia 53,96 eur na účet jeho právneho zástupcu, v lehote do

pätnástich dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 26.8.2015 žiadal, aby súd zaviazal žalovanú zaplatiť
žalobcovi sumu 576,17 eur, vyčíslený ročný úrok z omeškania vo výške 9,81 eur a úrok z omeškania vo
výške 5,05 % ročne zo sumy 576,17 eur od 15.8.2015 do zaplatenia a náhrady trov konania.

Svoju žalobu odôvodnil tým, že právny predchodca žalobcu spoločnosť Home Credit Slovakia, a.s.
zapísaná v Obchodnom registri Okresného súdu Trnava, uzatvoril so žalovanou, ako dlžníčkou, dňa
29.5.2014 úverovú zmluvu č. XXXXXXXXXX. Neoddeliteľnou súčasťou úverovej zmluvy boli úverové

zmluvné podmienky spoločnosti Home Credit Slovakia, a.s.. Žalovaná zároveň obdržala od žalobcu ako
neoddeliteľnú súčasť úverovej zmluvy aj príručku pre držiteľa, ktorej súčasťou je sadzobník poplatkov.
Žalovaná podpisom úverovej zmluvy a úverových zmluvných podmienok potvrdila, že bola s nimi
oboznámená, rovnako ako potvrdila oboznámenie sa s metodickou príručkou, ktorej súčasťou bol aj
sadzobník poplatkov.

Úverovázmluvanadobudlaplatnosťaúčinnosťdňompodpisuposlednéhozúčastníkovúverovejzmluvy.

Predmetom úverovej zmluvy bolo poskytnutie peňažných prostriedkov - revolvingového úveru vo výške
úverového rámca v sume 500 eur zo strany žalobcu. Žalovaná čerpala úver prostredníctvom kreditnej
karty a je evidentné už zo samotnej lícnej strany úverovej zmluvy, kde je uvedené, že sa dohodla výškakreditného limitu. Rovnako je zrejmé aj z úverových zmluvných podmienok, ktoré sú neoddeliteľnou
súčasťou úverovej zmluvy, konkrétne Hlavy č. 3.

Žalovaná sa zaviazala riadne a včas splatiť žalobcovi poskytnutý úver, a to v pravidelných mesačných
splátkach v termínoch splatnosti a vo výške určenej v úverovej zmluve na jej lícnej strane, pričom prvú
splátku bola žalovaná povinná uhradiť už v mesiaci nasledujúcom po mesiaci, v ktorom vykonala prvé
čerpanie z úverového účtu. Počet splátok vzhľadom na typ úveru nebolo možné vopred dohodnúť.
Žalovaná sa zaviazala tiež zaplatiť úroky z poskytnutého úveru vo výške aktuálnej platnej mesačnej

úrokovej sadzby v okamihu splátky úveru, v ktorej je obsiahnutá platba úroku (v jednotlivých splátkach sú
zahrnuté zmluvne dohodnuté úroky a príslušná časť úverovej istiny) a poplatky za poskytované služby
podľa sadzobníka.

Vzhľadom na charakter úveru nebolo možné určiť výšku ročnej percentuálnej miery nákladov. Žalovaná
bola v omeškaní s úhradou svojho záväzku tak, ako je uvedené v priloženom splátkovom kalendári,

z ktorého vyplýva prehľad jednotlivých platieb žalovanej a spôsob ich započítania. V zmysle Hlavy
úverovýchzmluvnýchpodmienoksnázvomukončenieúverovejzmluvyoposkytnutíúverubolažalovaná
žalobcom vyzvaná listom zo dňa 26.3.2015 k splateniu celého zostatku úveru, ktorý pozostáva z
nezaplatených splátok po splatnosti, upomienky a zmluvnej pokuty a zo zosplatnených budúcich splátok,
v lehote 15 dní od odoslania výzvy. Tento postup žalobcu bol v súlade aj s platným právnym poriadkom

Slovenskej republiky. V návrhu na vydanie platobného rozkazu si však žalobca zosplatnený zmluvný
úrok upomienku a zmluvné pokuty neuplatňuje.

Pokiaľ sa týka úroku z omeškania, ktorú si žalobca v návrhu uplatnil vo výške 5,05 % ročne, táto bola
stanovená základnou úrokovou sadzbou ECB platnej k 1. dňu omeškania s platením peňažného dlhu,

t.j. ku dňu 14.4.2015 + 5 percentuálnych bodov úrok z omeškania bol stanovený vo výške 9,81 eur zo
sumy 576,17 eur od 14.4.2015 do 14.8.2015, t.j. do dňa vyhotovenia tohto návrhu na vydanie platobného
rozkazu. Žalobca uplatnil istinu vo výške 488,59 eur, úrok vo výške 65,68 eur, poplatok za upomienku
I. vo výške 10 eur, poplatok za výpis z účtu vo výške 8,15 eur, poplatok za SMS notifikáciu vo výške
3,75 eur.

Súd vo veci vykonal šetrenia za účelom zistenia pobytu žalovanej, pričom žalovanej pobyt sa nepodarilo
zistiť, preto súd žalovanej ustanovil pre konanie opatrovníčku podľa ustanovenia § 29 ods. 2 O.s.p.

Podľa § 115a ods. 1 O. s. p., na prejednanie veci samej nie je potrebné nariaďovať pojednávanie, ak to

nie je v rozpore s požiadavkou verejného záujmu a ak možno vo veci rozhodnúť len na základe listinných
dôkazov predložených účastníkmi a účastníci s rozhodnutím vo veci bez nariadenia pojednávania
súhlasia alebo sa výslovne práva na verejné prejednanie veci vzdali.

Podľa § 115a ods. 2 O. s. p., pojednávanie nie je potrebné nariaďovať ani v drobných sporoch.

Súd prejednal a rozhodol vec bez nariadenia pojednávania, nakoľko predmetom konania je zaplatenie
pohľadávky, ktoré nepresahuje sumu 1.000 eur a jedná sa teda o drobný spor.

Súd vo veci vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi predloženými žalobcom, a to návrhom z č.l.sp. 1 až
3, výpisom z obchodného registra žalobcu a jeho prekladom z č.l.sp. 4 až 16, oznámením o postúpení

pohľadávky a predžalobnou výzvou z č.l.sp. 20 až 21, kópiou podacieho hárku č.l.sp. 23, výzvou k
splateniu celého úveru zo dňa 26.3.2015 č.l.sp. 24, úverovou zmluvou zo dňa 29.5.2014 č.l.sp. 25,
predstavením Clubcard kreditnej karty Premium2 č.l.sp. 37 až 73, výpisom čerpania splátok č.l.sp. 76,
pričom zistil tento skutkový stav veci:

Zo zmluvy zo dňa 29.5.2014 mal súd zistené, že právny predchodca žalobcu ako veriteľ a žalovaná ako
dlžníčka uzatvorili zmluvu č. XXXXXXXXXX, v zmysle ktorej bol dojednaný bezúčelový revolvingový
úver s celkovou výškou úveru 500 eur, v bode č. 41 bola dohodnutá výška mesačnej splátky 4 % z dlžnej
čiastky, v bode č. 42 ročná úroková sadzba 26,28 %, 11,88 %. Priemerná RPMN 26,48, RPMN 38,7
%, celková suma splatná spotrebiteľom 590,73 eur s mesačným poplatkom za službu pozostávajúcu o

službe SMS info 0,75 eur.

V poznámke označenej jednou hviezdičkou bolo uvedené, že ročná úroková sadzba závisí na čerpanej
sume.Podaním zo dňa 26.3.2015 právny predchodca žalobcu vyzval žalovanú k splateniu celého úveru vo
výške 641,17 eur najneskôr do pätnástich dní od odoslania tejto výzvy.

Podľa výpisu z úverového účtu žalovaná čerpala predmetný úver vo výške 532,63 eur, úhradu vykonala
vo výške 106 eur.

Vzáhlavíúverovejzmluvyjeuvedené,žežalovanámalavčaseuzatvoreniaúverovejzmluvyzdrojpríjmu

zamestnanec u zamestnávateľa, s čistým mesačným príjmom 360 eur.

Podľa ust. § 1 ods. 1 /zák. o spotrebiteľských úveroch č. 129/2010 Z.z. v znení účinnom v čase
uzavretia zmluvy, tento zákon upravuje práva a povinnosti súvisiace s poskytovaním spotrebiteľského
úveru na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere, podmienky poskytovania spotrebiteľského úveru,
náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere, spôsob výpočtu celkových nákladov spotrebiteľa spojených

s poskytovaním spotrebiteľského úveru a ďalšie opatrenia na ochranu spotrebiteľa.

Podľa ust. § 1 ods. 2 /zák. o spotrebiteľských úveroch č. 129/2010 Z.z. v znení účinnom v čase uzavretia
zmluvy, spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov
na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej

finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

Podľa ust. § 2 písm. a/, b/ a d/ zák. o spotrebiteľských úveroch č. 129/2010 Z.z. v znení účinnom v čase
uzavretia zmluvy, spotrebiteľom fyzická osoba, ktorej je ponúkaný alebo bol poskytnutý spotrebiteľský
úver na iný účel ako na výkon zamestnania, povolania alebo podnikania, veriteľom fyzická osoba

alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v rámci svojej podnikateľskej
činnosti, zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi
spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové
náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským úverom.

Podľa § 2 písm. g/ zákona o spotrebiteľských úveroch č. 129/2010 Z.z. v znení účinnom v čase
uzatvorenia zmluvy, celkovými nákladmi spotrebiteľa spojenými so spotrebiteľským úverom všetky
náklady vrátane úrokov, provízii, daní a poplatkov akéhokoľvek druhu, ktoré musí spotrebiteľ zaplatiť v
súvislosti so zmluvou o spotrebiteľskom úvere a, ktoré sú veriteľovi známe, okrem notárskych poplatkov;
do celkových nákladov patrí aj náklady za doplnkové služby súvisiace so zmluvou o spotrebiteľskom

úvere, a to najmä poistné, ak spotrebiteľ musí navyše uzavrieť zmluvu o poskytnutí takejto doplnkovej
služby, aby získal spotrebiteľský úver alebo aby ho získal za ponúkaných podmienok.

Podľa § 2 písm. h/ zákona o spotrebiteľských úveroch č. 129/2010 Z.z. v znení účinnom v
čase uzatvorenia zmluvy, celkovou čiastkou, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, súčet celkovej výšky

spotrebiteľského úveru a celkových nákladov spotrebiteľa spojených so spotrebiteľským úverom,
Podľa § 2 písm. i/ zákona o spotrebiteľských úveroch č. 129/2010 Z.z. v znení účinnom v čase
uzatvorenia zmluvy, ročnou percentuálnou mierou nákladov celkové náklady spotrebiteľa spojené so
spotrebiteľským úverom, vyjadrené ako ročné percento z celkovej výšky spotrebiteľského úveru podľa
§ 19.

Podľa ust. § 9 ods. 2/ zák. o spotrebiteľských úveroch č. 129/2010 Z.z. v znení účinnom v čase uzavretia
zmluvy, zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka
musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,

b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je zmluvnou stranou aj finančný agent, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v
rozsahu údajov ako u veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú
osobu,

c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,

f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,

i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,

j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami

spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a

nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,

o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,

s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,

x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej

hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

Podľa § 10 zák. o spotrebiteľských úveroch č. 129/2010 Z.z. v znení účinnom v čase uzavretia zmluvy

(1) Zmluva o spotrebiteľskom úvere formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť na požiadanie
alebo do troch mesiacov, musí obsahovať tieto náležitosti:
a) podľa § 9 ods. 2 písm. a) ,
b) , d) , f) ,g) , i) a w) ,
b) povinnosť spotrebiteľa kedykoľvek zaplatiť takýto úver na žiadosť veriteľa v plnej výške,
c) výšku poplatkov spojených so spotrebiteľským úverom od uzavretia zmluvy o spotrebiteľskom úvere
a podmienky, za akých sa tieto poplatky môžu meniť.

(2)Počasdobytrvaniazmluvyospotrebiteľskomúvereformoupovolenéhoprečerpaniajeveriteľpovinný
pravidelne informovať spotrebiteľa prostredníctvom výpisu z účtu alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré
je dostupné spotrebiteľovi, o
a) období, ktorého sa výpis z účtu týka,
b) výške čerpaných prostriedkov a dátumy ich čerpania,
c) zostatku z predchádzajúceho výpisu a jeho dátume,

d) novom zostatku,
e) dátume a výške splátok spotrebiteľa,
f) uplatnenej úrokovej sadzbe spotrebiteľského úveru,
g) všetkých uplatnených poplatkoch súvisiacich so spotrebiteľským úverom zaplatených v danom
období,

h) minimálnej čiastke, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť.
(3) Veriteľ je povinný oznámiť spotrebiteľovi aj písomne alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré
je dostupné spotrebiteľovi, zvýšenie úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru alebo iných splatných
poplatkov, a to najmenej 15 dní pred nadobudnutím účinnosti tejto zmeny, ak tento zákon v § 12 ods. 2
neustanovuje inak.

Podľaust.§11 zák.ospotrebiteľskýchúverochč.129/2010Z.z.vzneníúčinnomvčaseuzavretiazmluvy
(1) Poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov, ak
a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1 ,

b) zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2
písm. a) až k) , r) a y) ,
c) zmluva o spotrebiteľskom úvere formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť na požiadanie

alebo do troch mesiacov, neobsahuje náležitosti podľa § 10 ods. 1 alebo
d) v zmluve o spotrebiteľskom úvere je uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa.
(2) Ak veriteľ nekonal s odbornou starostlivosťou podľa § 7 ods. 1 , nie je oprávnený vyžadovať od spotrebiteľa jednorazové
splatenie spotrebiteľského úveru. V prípade hrubého porušenia povinnosti podľa § 7 ods. 1
sa úver považuje za bezúročný
a bez poplatkov. Za hrubé porušenie povinnosti podľa § 7 ods. 1 sa považuje posudzovanie schopnosti splácať úver veriteľom bez

akýchkoľvek údajov o príjmoch, výdavkoch a rodinnom stave spotrebiteľa alebo bez nahliadnutia do
príslušnej databázy údajov o spotrebiteľoch na účely posudzovania ich schopnosti splácania úverov.

Podľa ust. § 52 ods. 1/ Obč. zák., spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu,
ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

Podľa ust. § 52 ods. 3/ Obč. zák., dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy
koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

Podľa ust. § 52 ods. 4/ Obč. zák., spotrebiteľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej

zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

Právny predchodca žalobcu mal v predmete svojej činnosti aj poskytovanie úverov. Je to skutočnosť
všeobecne známa a vyplýva aj z verejne dostupných údajov v obchodnom registri ( www.orsr.sk ). Z uvedeného je potom nutné vyvodiť záver, že právny predchodca žalobcu bol
dodávateľom a zároveň veriteľom podľa zák. ust. § 2 ods. písm. b/ zák. o spotrebiteľských úveroch
v znení platnom v čase uzavretia zmluvy a tiež zák. ust. § 52 ods. 3/ Obč. zák., pretože túto činnosť

vykonával v rámci svojho podnikania.

Žalovaná v zmluvnom vzťahu vystupovala ako fyzická soba - občan, teda ide o spotrebiteľa ako to
vyplýva z ust. § 2 písm. a/ zák. o spotrebiteľských úveroch ako aj ust. § 52 ods. 4/ Obč. zák., pretože
nekonal v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti alebo povolania. Táto

okolnosťzpripojenejzmluvynevyplývaažalobcaopaktohtopostaveniažalovanejnepreukázalžiadnymi
dôkazmi.

Predmetom zmluvy je poskytnutie úveru s tým, že žalovaná sa zaviazala úver v dohodnutých splátkach
vrátiť právnemu predchodcovi žalobcu, ktorý ho jej poskytol. Ide teda o dočasné poskytnutie peňažných
prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme úveru. A ide potom o vzťah dodávateľ

a spotrebiteľ a o poskytnutie úveru, ide o vzťah spotrebiteľský, zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere.

Riadi sa zákonnými ustanoveniami zákona o spotrebiteľských úveroch a tie veci, ktoré v ňom upravené
nie sú, riadia sa zákonnými ustanoveniami Obč. zák.

Revolvingový úver bol poskytnutý ako bezúčelový. Žalovaná ho čerpala, ide však o úver bezúročný a
bez poplatkov, pretože zmluva neobsahuje všetky tie náležitosti, ktoré obsahovať má, aby bolo možné
úver považovať sa úver s úrokmi a s poplatkami.

Pri skúmaní týchto náležitostí súd dospel k záveru, že úver je podľa ust. §11 ods. 1 písm. b/ zák. o

spotrebiteľských úveroch č. 129/2010 Z.z. v znení účinnom v čase uzavretia zmluvy bezúročný a bez
poplatkov, lebo v zmluve absentujú náležitosti podľa ust. § 10 ods. 1 v spojení s ust. § 9 ods. 2 písm.,
j/ zák. o spotrebiteľských úveroch č. 129/2010 Z.z. v znení účinnom v čase uzavretia zmluvy, v zmysle
ktorého zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky,
ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej

sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná, ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky
úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru, podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych
podmienok uplatňujú rôzne úrokové sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o
všetkých uplatniteľných úrokových sadzbách spotrebiteľského úveru,

V danej právnej veci v zmluve sú uvedené rôzne úrokové sadzby, avšak bez dostatočne poskytnutej
informácie spotrebiteľovi, ktorá sa bude uplatňovať na dojednaný úver, súd má za to, že poznámka
označená hviezdičkou, s odkazom, že úroková sadzba bude závislá na výške vyčerpanej čiastky,
nezodpovedá vyššie uvádzanej a špecifikovanej náležitosti, tak, ako je stanovená zákonom, pretože
práve v zmluve sa má nachádzať podmienka, ktorá je pre spotrebiteľa určitá, ako sa bude tá-ktorá

úroková sadzba používať, nehovoriac o tom, že ak má dôjsť k zmene výšky úrokovej sadzby majú byť
uvedené aj podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny.

Keďže ide o úver bezúročný a bez poplatkov, z dôvodov vyššie uvedených, bolo nutné celé plnenie
žalovanej započítať jedine a výhradne na úhradu dlhu na istine na úvere. Žalovaná uhradil celkovo sumu

106 eur a poskytnutá jej bola istina vo výške 532,63 eur, preto súd žalovanú zaviazal na zaplatenie
sumy 426,63 eur.

Podľa § 517 ods. 1 vety prvej OZ, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.

Podľa § 517 ods. 2 OZ, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Podľa § 3 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z. v znení účinnom od 1.2.2013, výška úrokov z omeškania

je o 5 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k
prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.K zosplatneniu úveru došlo v súlade s § 565 OZ a dohodnutými zmluvnými podmienkami od 14.4.2015
(15 dní od odoslania výzvy o zosplatnení listom zo dňa 26.3.2015). Súd preto priznal od uvedené dňa
úroky z omeškania vo výške 5,05 % ročne a teda nekapitalizoval úrok za obdobie od 14.4.2015 do

14.8.2015 tak, ako to urobil žalobca. V súlade s dispozičnou zásadou v konaní boli priznané úroky z
omeškania tak, ako je uvedené vo výroku rozsudku.

Vo zvyšku súd návrh žalobcu ako nedôvodný zamietol.

Výrok o náhrade trov konania vyplýva z ustanovenia § 142 ods. 2 O.s.p. Náhradu trov konania si uplatnil
len žalobca, ten mal úspech v pomere 79 % a neúspech v pomere 21 %. Súd mu preto priznal náhradu
trov konania v podiele 58 % (79-21). Žalobca pritom uplatnil náhradu trov konania predstavujúcich
zaplatený súdny poplatok zo žaloby vo výške 20 eur a trovy právneho zastúpenia vo výške 83,88 eur
za dva úkony právnej služby, a to prevzatie a príprava zastúpenia a podanie žaloby. Tarifná odmena
za 1 úkon právnej služby podľa § 10 ods. 1 vyhlášky č. 655/2004 Z.z. činí 26,56 Eur. Pripočítaný bol aj

režijný paušál podľa § 16 ods. 3 vyhlášky 2 x 8,39 eur a napokon 20 % DPH podľa § 18 ods. 3 vyhlášky.
Priznaná náhrada z prisúdenej istiny, súd priznal aj úroky z omeškania, na ktoré má žalobca nárok podľa
§ 517 ods. 1, 2 OZ, z trov konania predstavuje sumu 60,25 Eur (58 % zo sumy 103,88 eur) a z trov
právneho zastúpenia bola priznaná suma 48,65 eur, čo je 58 % zo sumy 83,88 eur.

Vo zvyšku súd návrh žalobcu ako nedôvodný zamietol.

Žalobca mal v konaní čiastočný úspech. Časti jeho návrhu bolo vyhovené, keď žalovanej bola uložená
povinnosť zaplatiť dôvodný dlh 426,36 eur v časti, v ktorej bol jeho návrh zamietnutý ako nedôvodný,
bol neúspešný. Žiadal uhradiť 576,17 eur + 9,81 eur + úrok z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy

576,17 eur od 15.8.2015 do zaplatenia, spolu 609,89 eur, čo predstavuje 100 %. Vyhovené bolo jeho
návrhu v sume spolu 451,59 eur (426,63 eur + na úroku z omeškania 24,96 eur). Predstavuje to 74,15
%. Neúspech predstavuje 25,88 %. Miera úspechu žalobcu tak predstavuje 48,28 % (74,15 % - 25,88
%). V takomto pomere má žalobca právo na náhradu trov konania, a to s poukazom na ust. § 142 ods.
2/ O.s.p., lebo mal čiastočný úspech.

Z toho podľa miery úspechu bola žalobcovi priznaná náhrada za zaplatený súdny poplatok 16,89 eur v
sumezodpovedajúcejmiereúspechu.Ideopomernúčasť.Podľamieryúspechubolažalobcovipriznaná
aj náhrada trov konania titulom trov právneho zastúpenia. Žalobca si vyčíslil trovy právneho zastúpenia
v sume 111,77 eur. Tieto si vyčíslil z hodnoty konania za dva úkony právnych služieb podľa vyhlášky

č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb (1. príprava a
prevzatie veci, 2. spísanie návrhu), a to 2 x 38,18 eur + 2 režijný paušál k tomu po 8,39 eur a z toho
20,00 % DPH. Keďže však žalobca mal úspech iba pomerný, aj náhrada trov právneho zastúpenia mu
bola priznaná len vo výške miery úspechu, teda 48,28 % z vyčíslených trov právneho zastúpenia, teda
zo sumy 111,77 eur, čo predstavuje sumu 53,96 eur.

Podľa ust. § 149 O.s.p., je žalovaná povinná náhradu zaplatiť právnemu zástupcovi žalobcu (na jeho
účet) .

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu

na Krajský súd v Prešove.
Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Podľa § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci

samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 251 ods. 1 O.s.p., ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.