Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II

Judgement was issued by Mgr. Alena Čakváriová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 49P/277/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1215225999
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alena Čakváriová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2016:1215225999.5

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: D. U., nar. XX.XX.XXXX, zast.
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Bratislave, Vazovova 7/A, Bratislava, dieťa matky: H. U., nar.
XX.XX.XXXX, G. XX, O. a otca: G. U., P.. XX.XX.XXXX, Y. Na U. XX, Y., o určenie mena maloletému
dieťaťu takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Bratislava II uznesením č.k. 49P/277/2015-5 zo dňa 21.12.2015 začal bez návrhu, na
základe podnetu Matričného úradu Mestskej časti Bratislava- P. D., konanie o určenie mena na maloleté
dieťa neurčeného mena s priezviskom U., ženského pohlavia.

Podaním zo dňa 06.06.2016 Matričný úrad Mestskej časti Bratislava- P. D. tunajšiemu súdu oznámil,
že žiada o zastavenie konania o určenie mena maloletého dieťaťa, z dôvodu, že dňa XX.XX.XXXX
sa rodičia maloletého dieťaťa dodatočne dohodli na Matričnom úrade na mene pre maloleté dieťa- D..
Spolu s oznámením Matričný úrad Mestskej časti Bratislava- P. D. súčasne súdu predložil aj rodný list
maloletého dieťaťa, z ktorého vyplýva meno a priezvisko: D. U..

Podľa § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže
konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1 O.s.p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví. Ak vec nespadá do právomoci súdov alebo ak má predchádzať iné konanie, súd postúpi

vec po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania príslušnému orgánu; právne účinky spojené s
podaním návrhu na začatie konania zostávajú pritom zachované.

Keďže uznesením zo dňa 21.12.2015, č.k. 49P/277/2015-5 bolo v zmysle § 81 O.s.p. začaté konanie
bez návrhu vo veci samej o určenie mena a priezviska maloletého dieťaťa a medzičasom došlo k zmene
pomerov v tom, že rodičia maloletého dieťaťa sa dodatočne dohodli na mene maloletého dieťaťa pričom

maloletému dieťaťu určili meno D. a Matričný úrad Mestskej časti Bratislava- P. D., ktoré podalo vo veci
podnet, teraz žiada o zastavenie konania, nie je dôvodné pokračovať v tomto súdnom konaní. Nakoľko
konanie bolo začaté z úradnej povinnosti bez návrhu a súd má za to, že za daných okolností nie je dôvod
pokračovať v tomto konaní, nakoľko odpadol predmet konania, rozhodol tak ako je uvedené vo výroku
tohto uznesenia a konanie zastavil.

Podľa § 146 ods. 1 písm. a) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak sa konanie mohlo začať i bez návrhu.O trovách konania rozhodol súd v súlade s citovaným ustanovením tak, že žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Bratislava II, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.