Rozhodnutie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, June 20, 2016

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 7C/77/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615202580
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Straka
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6615202580.4

Rozhodnutie

Okresný súd Lučenec v právnej veci žalobcov 1.) F.. Z. L., J.. XX.XX.XXXX, Y. G. K. XXXX/XX, XXX XX
H., štátny občan SR, 2.) D. U., J.. XX.XX.XXXX, Y. G. I. Č.. XX, XXX XX G., štátna občianka SR, 3.) D. U.,
J.. XX.XX.XXXX, Y. G. S. XX, XXX XX G., štátna občianska SR, žalobkyne 2.) a 3.), zastúpené žalobcom
1.), na základe plnej moci, žalobca 1.), právne zastúpený JUDr. Mariánom Balážom, advokátom, so
sídlom M. Rázusa č. 29, Lučenec proti žalovanej Obec Kalinovo, v zas. Jánom Šarkanom, starostom

obce, so sídlom Obecný úrad, SNP 138/14, 985 01 Kalinovo, právne zastúpená JUDr. Róbertom
Gombalom, advokátom, so sídlom Ulica P. Rádayho č. 14/A, Lučenec, o určenie pozemku do dedičstva,
takto

r o z h o d o l :

konanie o určenie pozemku do dedičstva z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobcovia podali na tunajší súd dňa 05.03.2015 žalobu o určenie, že nehnuteľnosť patrí do dedičstva,
v ktorej žiadali, aby súd určil, že pozemok, zapísaný na Okresnom úrade Poltár, katastrálnym odborom
v LV č.X, k.ú. H., CKN parc.č. XXX/X - zastavané plochy a nádvoria vo výmere 610 m2 v podiele
1/1 patrí do dedičstva po nebohom Z. L.Á., nar. XX.XX.XXXX, ktorý zomrel dňa XX.XX.XXXX. Právny
zástupca žalobcov 1.) - 3.) sa osobne dostavil na tunajší súd do Informačného centra dňa 16.06.2016,

kde vzal žalobu celkom späť, čo potvrdil aj svojím vlastnoručným podpisom. Právny zástupca žalovanej
v písomnom podaní, doručenom tunajšiemu súdu dňa 17.06.2016, súhlasil so späťvzatím žaloby.

Podľa § 96 ods. l, 2, 3 prvá veta Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) navrhovateľ môže
vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti, alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie

nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po
právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný,
ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na
rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Nakoľko žalobca zobral svoju žalobu späť po začatí prvého pojednávania, ktoré sa konalo dňa

24.02.2016, súd v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia konanie zastavil. Žalovaná s
návrhom na späťvzatie súhlasila a uviedla, že si neuplatňuje trovy konania.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak konanie
bolo zastavené, ako v tomto prípade, preto súd žiadnemu z účastníkov náhradu trov konania nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Lučenec, Ulica Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.