Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 21. apríl 2016

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 6T/41/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8716010354
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Roth

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2016:8716010354.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad v y d á v a podľa § 353 ods. 1 ) Trestného poriadku tento

t r e s t n ý r o z k a z

r o z h o d o l :

Obvinený
S. A. M. Ž. F., nar. XX. X. XXXX v K., trvalé bydlisko N.
Y., O. Č.. XXX, okres Poprad, toho času na adrese: I. J. XXX, K. XX - E.Í. S., Česká republika,
nezamestnaný

j e v i n n ý ,ž e

ako otec maloletého V.. E.., nar. XX. X. XXXX, hoci mu vyživovacia povinnosť vyplýva priamo zo Zákona
o rodine a rozsudkom Okresného súdu Poprad č. 10P/61/2012-79 zo dňa 19. 4. 2013, právoplatným
dňa 11. 6. 2013, bol zaviazaný prispievať na neho výživné v sume 100,- eur mesačne, ktoré je povinný
platiť vždy do 15 . dňa každého mesiaca vopred k rukám matky O. E., počnúc dňom 22. 8. 2011 až do
doby, kým sa nezmenia pomery, dlžné výživné za čas od 22. 8. 2011 do 30. 4. 2013 v sume 958,- eur

bol povinný zaplatiť matke v lehote 90 dní od právoplatnosti rozsudku, túto svoju vyživovaciu povinnosť
úmyselne v J. X., okres Poprad, ani inde neplní od 1. 1. 2014 do 21. 4. 2016, pričom matke dieťaťa
uhradil v roku 2014 v máji 285,70 eur, v novembri 319,70 eur, v decembri 141,88 eur, v roku 2015 vo
februári 213,50 eur, v máji 107,35 eur, v júni spolu 200,- eur, v júli 108,74 eur, v novembri 103,17 eur,
v decembri 139,- eur, v roku 2016 v januári 139,- eur, spolu 1.758,04 eur, v uvedenom období nebol
evidovaný ako uchádzač o zamestnanie a nepoberal dávky a príspevky v hmotnej núdzi, ani žiadne iné
dávky, čím mu za uvedené obdobie vznikol dlh na výživnom pre matku dieťaťa O. E., nar. XX. X. XXXX,
bytom J. X. Č.. XX, okres Poprad, vo výške 1.041,96 eur,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona,

Z a t o m u s ú d u k l a d á :Podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona trest odňatia slobody
vo výmere 5 (päť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona mu výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu na 16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 51 ods. 4 písm. d) Trestného zákona mu ukladá

primeranú povinnosť zaplatiť v skúšobnej dobe zameškané výživné vo výške 1.041,96 eur k rukám
matky dieťaťa O. E., nar. XX. X. XXXX, bytom J. X. Č.. XX, okres Poprad.
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného,

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba, samosudca nariadi hlavné

pojednávanie.
Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom
obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak

- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť;, dňom jeho späťvzatia.

Trestnosť trestného činu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 Trestného zákona zaniká ak trestný
čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť dodatočne splnil skôr, než sa súd

odobral na záverečnú poradu.