Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 25. január 2016

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 28Cb/158/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1114220150
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Bartalská
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2016:1114220150.6

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci žalobcu: Aquario Shopping Center III s.r.o., so sídlom Vlčkova
11/A, 811 06 Bratislava, IČO: 36 789 810 proti žalovanému v 1. rade: Aquario Shopping Center, s.r.o., so
sídlom Miletičova 21, 821 08 Bratislava, IČO: 35 871 989, zast. Dvořák Hager & Partners, advokátska
kancelária, s.r.o., so sídlom Cintorínska 3/a, 811 08 Bratislava, IČO: 366 597 46 a žalovanému v 2. rade:
IMMO PROPERTIES k.s., so sídlom Vlčkova 11/A, 811 06 Bratislava, IČO: 46 313 460, zast. Lansky,

Ganzger & Partner Rechtsanwälte, spol. s r.o., so sídlom Zámocké schody 2/A, 811 01 Bratislava, IČO:
36 851 710 o určenie neplatnosti kúpnej zmluvy

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žalobca j e p o v i n n ý zaplatiť žalovanému v 1. rade náhradu trov konania vo výške 163,44 EUR do

troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Žalobca j e p o v i n n ý zaplatiť žalovanému v 2. rade náhradu trov konania vo výške 230,97 EUR do
troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Súd návrh žalovaného v 2. rade na náhradu trov konania vo zvyšku z a m i e t a.

Žalobcovi sa v r a c i a súdny poplatok vo výške 92,80 EUR prostredníctvom spoločnosti Slovenská

pošta a.s. bezodkladne po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa návrhom podaným na súd dňa 10.07.2014 domáhal vydať rozhodnutia, ktorým by súd určil
neplatnosť kúpnej zmluvy.

Žalobca podaním zo dňa 13.01.2016, doručeným súdu 13.01.2016 zobral návrh na začatie konania späť
v celom rozsahu bez uvedenia dôvodu a požiadal súd o zastavenie konania a vrátenie súdneho poplatku

zaplateného za podanie žaloby.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. žalobca môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.

Podľa ods. 2 cit. ustanovenia súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.Podľa ods. 3 cit. ustanovenia nesúhlas žalovaného so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde
k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,

neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne
o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Nakoľko žalobca zobral svoj návrh späť skôr než sa začalo pojednávanie, súd v zmysle vyššie
citovaného ustanovenia O.s.p. konanie zastavil bez ohľadu na súhlas, či nesúhlas žalovaných.

Podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak
konanie bolo zastavené. Podľa ust. § 146 ods. 2 O.s.p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa
muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie žalovaného vzal späť návrh,
ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania žalovaný.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle ust. § 146 ods. 2 O.s.p.. K zastaveniu konania došlo z dôvodov
na strane žalobcu, keďže bezdôvodne zobral svoj návrh späť. Nakoľko žalobca zavinil, že konanie sa
muselo zastaviť, nárok na náhradu trov konania vznikol žalovaným.

Súd žalovanému v 1. rade právo na náhradu trov konania priznal na základe jeho písomného podania

doručeného súdu 03.02.2015 doplnené podaním doručeným dňa 12.10.2015 vo výške 148,44 EUR ako
náhradu trov konania podľa ustanovenia § 11 a nasl. vyhlášky č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách
advokátov za poskytovanie právnych služieb, a to vo výške 2 právnych úkonov (prevzatie a príprava,
vypracovanie vyjadrenia k žalobe) á 61,85 EUR bez DPH a vo výške 15,- EUR na základe ustanovenia
§ 147a OSP z dôvodu, že žalobca nebol zastúpený advokátom a na pojednávanie dňa 09.10.2015

sa žalovaný v 1. rade dostavil, avšak pojednávanie bolo odročené pre neospravedlnenú neprítomnosť
účastníka, ktorý vystupuje v konaní ako protistrana. Právny zástupca žalovaného v 1. rade žiadal uhradiť
trovy konania na účet č. XXXXXXXXXX/XXXX vedený v Q., J..

Súd žalovanému v 2. rade právo na náhradu trov konania priznal v časti, na základe jeho písomného

podania doručeného súdu 30.01.2015 doplnené podaním doručeným dňa 29.01.2016 vo výške 215,97
EUR ako náhradu trov konania podľa ustanovenia § 11 a nasl. vyhlášky č. 655/2004 Z.z. o odmenách a
náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb, a to v rozsahu 3 právnych úkonov (prevzatie
a príprava, vypracovanie vyjadrenia k žalobe a vyjadrenie k späťvzatiu v 1 sadzby) á 61,85 EUR bez
DPH plus 2x režijný paušál á 8,04 EUR a 1x režijný paušál á 8,58 EUR a vo výške 15,- EUR na základe

ustanovenia § 147a OSP z dôvodu, že žalobca nebol zastúpený advokátom a na pojednávanie dňa
09.10.2015 sa žalovaný v 2. rade dostavil, avšak pojednávanie bolo odročené pre neospravedlnenú
neprítomnosť účastníka, ktorý vystupuje v konaní ako protistrana. Súd návrh žalovaného v 2. Rade na
priznanie náhrady trov konania v zmysle ustanovenia § 10 a nasl. citovanej vyhlášky s určením tarifnej
hodnoty 1 746 166,- EUR zamietol v časti, nakoľko súd má za to, že hodnota predmetu sporu nie je

určiteľná v peniazoch a taktiež je dôležité, že súdu nebola preukázaná hodnota nehnuteľnosti tak ako
je uvedená žalovaným v 2. rade. S poukazom na uznesenie ÚS SR z 29. septembra 2009, sp. zn. I.ÚS
272/09-17 a uznesenie NS SR z 21. októbra 2010, sp. zn. 3 M Cdo 9/2009 súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výroku uznesenia. Právny zástupca žalovaného v 2. rade žiadal uhradiť trovy konania na
účet č. XXXXXXX/XXXX vedený v H., Z..

Súd návrhu žalovaných na náhradu trov konania podľa ustanovenia § 147a OSP vyhovel, nakoľko
žalovaný v 1. rade a žalovaný v 2.rade požiadali o priznanie náhrady trov konania v lehote podľa
ustanovenia § 147a ods. 5 OSP - žalovaný v 1. rade podaním doručeným 13.10.2015, žalovaný v 2. rade
podaním doručeným súdu 20.10.2015. Výšku náhrady trov súd určil podľa ustanovenia § 147a ods. 1

OSP vo výške 15,- EUR, nakoľko žalobca nebol v predmetnom konaní zastúpený advokátom, čo vyplýva
z obsahu súdneho spisu a na čo poukázal žalobca vo svojom vyjadrení z 27.01.2016, doručenom súdu
28.01.2016.

Podľa ust. § 11 ods. 3, 4 zák. č. 71/1992 Zb. poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania,

podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania
a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním
bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode manželstva
vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatenýchpoplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na
začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník
nebol v konaní riadne zastúpený. Okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia

podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť(preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 EUR.
Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa ust. § 11 ods. 6 zák. č. 71/1992 Zb. ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku, súd
alebo orgán štátnej správy súdov zašle odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu

príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku vráti; v
prípade, že orgán štátnej správy súdov nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona.

V predmetnej veci bol návrh žalobcu zobratý späť pred prvým pojednávaním vo veci samej. Žalobca
zaplatil súdny poplatok za návrh na začatie konania vo výške 99,50 EUR. Po krátení v zmysle citovaného

ustanovenia zákona o súdnych poplatkoch, výška vráteného súdneho poplatku žalobcovi predstavuje
92,80 EUR.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd
Bratislava I, písomne, v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa

§ 42 ods. 3 O.s.p. uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.