Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 4, 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 15P/113/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715204262
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Hirjaková

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7715204262.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

I. súd Y., sudkyňa R.. Y. Q., vo veci starostlivosti o maloletú U. N., nar. XX.XX.XXXX, zastúpenú kolíznym

opatrovníkom D. práce sociálnych vecí a rodiny v Y., dieťa rodičov R. Y., rod. F., nar. XX.XX.XXXX,
bytom T. nad Uhom XXX/X a R. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. XXX, o úpravu rodičovských práv a
povinností, takto

r o z h o d o l :

Z v e r u j e maloletú U. N., nar. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti matky, ktorá bude maloletú
zastupovať a spravovať jej majetok.

I. je p o v i n n ý prispievať na výživu maloletej U. výživným vo výške XX X. mesačne od XX.X.XXXX,

ktorú sumu je otec povinný prispievať k rukám matky, vždy do XX-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred.

W. dlžného výživného za obdobie od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX v sume XX X. súd ukladá otcovi zaplatiť
v jednorazovej splátke do XX.XX.XXXX.

U p r a v u j e styk otca s maloletou U. tak, že otec je oprávnený stýkať sa s maloletou za prítomnosti
matky, každý nepárny týždeň v mesiaci v sobotu a v nedeľu v čase od XX.XX hod. do XX.XX hod. na

detskom ihrisku v I. T. nad G. a každý párny týždeň v stredu v čase od XX.XX hod. do XX.XX hod. v
dome, kde otec býva a to v I. č. XXX.

A. z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Y. sa podaným návrhom došlým súdu dňa XX.X.XXXX domáhala, aby súd zveril maloletú U. do jej
osobnej starostlivosti, otca zaviazal prispievať na jej výživu sumou XXX X. mesačne od X.X.XXXX a
upravil styk otca s maloletou každú druhú sobotu v mesiaci v čase od XX.XX hod. do XX.XX hod. za
jej prítomnosti. V priebehu konania navrhla otca zaviazať platením výživného vo výške XX X. mesačne

od X.X.XXXX, odkedy opustil spoločnú domácnosť a styk otca s maloletou navrhla upraviť každú druhú
sobotu od XX.XX hod. do XX.XX hod. na detskom ihrisku v T. nad G..

I. súhlasil so zverením maloletej do osobnej starostlivosti matky. T. ide o výšku výživného navrhol určiť
výživné vo výške XX X. mesačne a styk s maloletou upraviť dvakrát mesačne počas víkendov od X.XX
hod. do XX.XX hod. až XX.XX hod. a taktiež počas týždňa a to každú druhú stredu v mesiaci v čase od
X.XX hod. do XX.XX hod., bez prítomnosti matky u nich doma.

V. opatrovník navrhol, aby súd zveril maloleté dieťa do osobnej starostlivosti matky, otca zaviazal
platením výživného a vzhľadom na vek, zdravotný stav a klinický stav dieťaťa upravil styk otca smaloletou za prítomnosti matky, prvý a tretí víkend v mesiaci, v sobotu a nedeľu v čase od XX.XX hod.
do XX.XX hod..

Z výpovede matky bolo zistené, že s otcom maloletej nežijú v spoločnej domácnosti od júla XXXX,
kedy sa otec odsťahoval bývať k svojej matke a bratovi. Na výživu maloletej neprispieval, ale na základe
ich dohody maloletej kupoval plienky v hodnote približne XX X. a mlieko v hodnote XX X.. M. maloletej
kupuje sladkosti. I. o maloletú prejavuje záujem každý týždeň a trávi s ňou pol hodiny. L. sa v parku na
ihrisku, za jej prítomnosti. H. sa teší, keď má prísť otec, ale komunikovať s ním odmieta. I. sa s maloletou

kontaktuje aj telefonicky. S maloletou bol sám iba raz, kedy matka bola na vyšetrení. T. ide o výdavky na
maloletú, matka má bežné výdavky na oblečenie, stravu a drogériu. Y. potrebuje šampón, mydlo, pytiol,
vlhké utierky, cumeľ na fľašu, prášok na pranie minimálne v hodnote XX X., plienky XX X., spodné prádlo,
tričká, nohavice, pančuchy, ponožky XX X., vetrovku, čižmy, čiapku, šál, rukavice, sandále, šiltovku,
cestovné do V. na kontroly činí X X. mesačne, knihy na zdokonaľovanie motoriky XX X., výdavky na
stravu XX X., vrátane mlieka, tri kartóny mesačne. F. výdavky má na nosové kvapky X X., paralen X X.

a výdavky pre matku na lieky činia minimálne XX X. mesačne. Y. je toho času na materskej dovolenke a
poberá rodičovský príspevok vo výške XXX,XX X. a rodinné prídavky vo výške XX,XX X.. F. v spoločnej
domácnosti so svojimi rodičmi a maloletými deťmi. Má ďalšiu vyživovaciu povinnosť k synovi V. Y., nar.
X.X.XXXX. Na jeho výživu otec neprispieva, poberá náhradné výživné. Y. navrhla upraviť styk otca s
maloletou každú nepárnu sobotu v mesiaci na ihrisku v T. nad G. a to za jej prítomnosti od XX.XX do

XX.XX hod.. T. ide o denný režim maloletej, táto vstáva skoro ráno okolo X.XX hod., na obed niekedy
spí, niekedy nespí, keď spí na obed, tak večer zaspáva približne o XX.XX hod. a keď počas obeda
nespí, večer zaspáva o XX.XX - XX.XX hod.. Y. ďalej uviedla, že návrh nepodala skôr od X.X.XXXX
z dôvodu, že bola presvedčená, že s otcom budú bývať spolu v I. v prestavanom, dome. W. žiadnu
závažnú prekážku, aby podala návrh už v tom čase, ale dúfala, že ich vzťah sa upraví.

Z výpovede otca bolo zistené, že s matkou nežili v spoločnej domácnosti, matku iba navštevoval.
Po narodení maloletej tam chodil častejšie. V priebehu mesiaca u nich trávil osem dní. Y. na výživu
prispievalmesačnespoluXXX.,kupovaljejplienkyamlieko.M.jejkupujeoblečenieahračky.Omaloletú
prejavuje záujem dvakrát týždenne. L. sa iba na ihrisku. G., že nie pravda, aby ho maloletá odmietala,

pri stretnutí k nemu uteká, má k nemu vzťah. M. maloletá chce ísť k nemu na návštevu, ale matka jej
bráni. W. upraviť styk s maloletou neobmedzene, aby mohol za ňou ísť kedy chce, aspoň na pol dňa,
on ju odvezie aj privezie. Aj jeho matka chce byť s maloletou. I. je evidovaný ako nezamestnaný od
X.X.XXXX. T. na dohodu v F. L., s.r.o. ako strážnik s priemerným čistým príjmom XX,XX X.. W. si zarobí
aj príležitostne a to dvakrát mesačne vo výške XX X.. F. v spoločnej domácnosti s bratom a matkou.

Y. je dôchodkyňa a poberá dôchodok približne vo výške XXX X., brat je evidovaný ako nezamestnaný
a pracuje na verejnoprospešných prácach. W. na domácnosť uhrádza jeho matka vo výške približne
XXX X.. I. je majiteľom XX ročného auta značky E. C., pričom má ročné výdavky na súčiastky vo výške
XXX X.. W. žiadnu nehnuteľnosť. Na výživu maloletej je schopný prispievať sumou XX X. mesačne.
K. vyživovacie povinnosti nemá.

Z potvrdenia D. práce, sociálnych vecí a rodiny Y. zo dňa XX.X.XXXX bolo zistené, že otec je vedený
v evidencii uchádzačov o zamestnanie od X.X.XXXX a jeho evidencia trvá. Z potvrdenia o mzde u
zamestnávateľa F. L., s.r.o. zo dňa XX.X.XXXX bolo zistené, že otec pracuje na základe dohody o
vykonaní práce jeho čistá mzda činí XX,XX X..

Z potvrdenia D. práce, sociálnych vecí a rodiny Y. zo dňa XX.X.XXXX bolo zistené, že matka poberá
rodičovský príspevok vo výške XXX,XX X. a rodinné prídavky na dve deti vo výške XX,XX X..

Zo správy D. práce, sociálnych vecí a rodiny Y. zo šetrenia rodinného a výchovného prostredia u

obidvoch rodičov zo dňa XX.X.XXXX bolo zistené, že matka sa o maloletú U. riadne stará, má vytvorené
vhodné podmienky pre jej zdravý rast a vývoj a je v jej schopnostiach a možnostiach zabezpečovať
starostlivosťomaloletúajdobudúcna.Y.U.navrhujúzveriťdoosobnejstarostlivostimatky,otcazaviazať
platením výživného vo výške XX X. mesačne, s ktorou sumou obaja rodičia pri šetreniach súhlasili.
U rodičov maloletej U. je bezpodmienečne nutné obnovenie vzájomnej komunikácie pre primeraný

výkon rodičovskej role, ktorá ich rozchodom neskončila. Je predovšetkým rodičovskou zodpovednosťou
napĺňať potreby dieťaťa aj po ich rozchode. C. by mali v prvom rade dbať o napĺňanie potrieb maloletej
U., až tak o naplnenie svojich potrieb. Z hľadiska uspokojenia potrieb dieťaťa je osobitná a významná
bezpodmienečná starostlivosť a výchova dieťaťa obidvomi rodičmi. A. názor, že pobyt maloletej vdomácnosti otca napriek jej útlemu detskému veku by sa dal dosiahnuť postupnými krokmi, krátkymi
pobytmi v domácnosti otca, hoci aj za dočasnej prítomnosti matky, aby maloletá mala pocit bezpečia a
nebála sa. Po absolvovaní kratších pobytov maloletej u otca by sa jej pobyty mohli predĺžiť a realizovať aj

bez prítomnosti matky. V zmysle dohovoru práv dieťaťa má maloletá právo na výchovu a starostlivosť zo
strany obidvoch rodičov. V. rodičia nežijú v spoločnej domácnosti, pri realizácii styku s maloletou sa má
otec možnosť podieľať na jej výchove aspoň takouto formou. Y. má právo na udržiavanie pravidelného,
rovnocenného, rovnoprávneho osobného kontaktu s obidvoma rodičmi.

Zo správy D. práce, sociálnych vecí a rodiny Y. z poradensko-psychologického procesu zo dňa
X.X.XXXX, bolo zistené, že prostredníctvom informácií, ktoré získali počas poradensko-psychologickej
spolupráce s menovanými môžu usudzovať, že obaja rodičia sú pozitívne motivovaní k tomu, aby styk
otca s dcérou prebiehal, avšak každý z nich má svoj postoj a pohľad na to akým spôsobom. K. postoje
boli v tom čase jasné a pevné, na základe čoho sa im nepodarilo spoločne dospieť k rodičovskej dohode

o úprave styku k dieťaťu. Y. informácie o tom, že toho času styk otca s dieťaťom prebieha za prítomnosti
matky a je bez obmedzení, kde sa rodičia dieťaťa prostredníctvom telefonického kontaktu dohadujú na
možných termínoch návštev. V. boli informovaní, že údajne dochádza k opakovaným problémom pri
dodržiavaní termínov styku zo strany otca, z psychologického hľadiska usudzujú, že v záujme dieťaťa je
potrebné stanoviť pevné pravidlá, ktoré budú rodičia dodržiavať. Je v záujme zdravého vývinu dieťaťa

a optimálnych vzájomných vzťahov, aby sa dohodnutý styk realizoval a dieťa bolo na neho riadne
pripravené. U. k veku dieťaťa vnímajú ako vhodnejšie, aby sa styk postupne zintenzívňoval, čo by v
budúcnosti mohlo viesť k styku i bez prítomnosti matky.

Z lekárskych správ bolo zistené, že ide o prematúrne dieťa, proporcionálne drobné, so separačnou

úzkosťou. Je potrebné zdokonaľovať motoriku, cvičiť jemnú motoriku, stimulovať zrakové a sluchové
podnety. M. dieťa má benígny a neškodný srdcový šelest.

Zo zoznamu výdavkov na maloleté dieťa predloženého matkou bolo zistené, že výdavky na poistku činia
XX X., drogériu XX X., plienky XX X., oblečenie XX X., sezónne oblečenie XX X., cestovné na kontroly

na odborné vyšetrenie do V. v priemere X X. mesačne, nákup obrázkových a rozprávkových kníh na
zdokonaľovanie motoriky XX X., nákup odbornej knihy XX X., výdavky spojené so stravou XX X., vrátane
mlieka XX X., bežné výdavky na lieky pre maloletú X X., lieky pre matku minimálne XX X. mesačne.

T. § XX ods.X A. o rodine, rodičia sa môžu dohodnúť o úprave styku s maloletým dieťaťom pred

vyhlásením rozhodnutia, ktorým sa rozvádza manželstvo, dohoda o styku rodičov s maloletým dieťaťom
sa stane súčasťou rozhodnutia o rozvode.

T. § X5 ods. 2 A. o rodine, ak sa rodičia nedohodnú o úprave styku s maloletým dieťaťom podľa odseku
1/ súd upraví styk rodičov s maloletým dieťaťom v rozhodnutí o rozvode.

T. § 25 ods. X A. o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd obmedzí styk maloletého
dieťaťa s rodičom alebo ho zakáže.

T. § 25 ods. X A. o rodine, ak jeden z rodičov opakovane bezdôvodne a zámerne neumožňuje druhému

rodičovi styk s maloletým dieťaťom upravený podľa odseku 1/ alebo X/, súd môže aj bez návrhu zmeniť
rozhodnutie o osobnej starostlivosti.

T. ust. § 62 ods.X A. o rodine č. XX/XX Z.z. plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým nie sú deti schopné samé sa živiť.

T. ust. § 6X ods.2 A. o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností,
možností a majetkových pomerov. H. má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

T. ust. § 62 ods. X A. o rodine každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery

je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške XX% zo sumy životného
minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona.T. ust. § 62 ods. X A. o rodine pri určení výživného súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere
sa o dieťa osobne stará.

T. ust. § 62 ods. X A. o rodine výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. T. skúmaní schopností,
možností, majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča,
ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

T. ust. § 65 ods. X ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah ich vyživovacej

povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného.

T. ust. § 75 ods. X pri určení výživného prihliadol súd na odôvodnené potreby oprávneného, ako aj na
schopnosti, možnosti, majetkové pomery povinného.

T. ust. § 78 ods. X dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť ak sa zmenia pomery.

T. ust. § 78 ods. X pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov. T. určení rozsahu
ich vyživovacej povinnosti prihliada sa na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak
rodičia žijú spolu, prihliadne sa aj na starostlivosť rodičov o spoločnú domácnosť .

Na základe vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že je v záujme maloletej U., aby bola
zverená do osobnej starostlivosti matky, nakoľko táto zabezpečuje jej riadnu starostlivosť a neboli
zistené nedostatky v jej výchove. T. súd maloletú U. zveril do osobnej starostlivosti matky a otca
zaviazal prispievať na jej výživu sumou XX X. mesačne od XX.X.XXXX, t.j. odo dňa podania návrhu. Y.
vo svojej výpovedi uviedla, že nemala žiadnu závažnú prekážku, aby podala návrh už v dobe, kedy otec

opustil spoločnú domácnosť. G. výška výživného zodpovedá zárobkovým možnostiam a schopnostiam
otca a odôvodneným potrebám maloletej. S takouto výškou výživného súhlasili aj obaja rodičia. V. súd
zaviazal otca prispievať na výživu maloletej U. počnúc dňom XX.X.XXXX, otcovi vznikol nedoplatok
dlžného výživného do XX.X.XXXX v sume XX X., ktorý súd otcovi uložil zaplatiť v jedorazovej splátke do
XX.XX.XXXX. T. ide o úpravu styku otca s maloletou, súd upravil styk otca s maloletou za prítomnosti

matky každý nepárny týždeň v mesiaci v sobotu a v nedeľu v čase od XX.XX. hod. do XX.XX hod. na
detskom ihrisku v T. nad G. a každý párny týždeň v stredu v čase od XX.XX hod. do XX.XX hod. v dome,
kde býva otec a to v I. č.XXX. T. úprave styku súd prihliadol predovšetkým na vek maloletej, jej denný
režim,alepredovšetkýmnazáujemmaloletejU..M.ajzosprávyzporadensko-psychologickéhoprocesu
zodňaX.X.XXXXvyplýva,ževzhľadomnavekdieťaťajevhodnejšieabysastykrealizovalzaprítomnosti

matky, aby sa zintenzívňoval, čo by v budúcnosti viedlo k úprave styku aj bez prítomnosti matky. V.
rodičia nežijú spolu, pri realizácii takéhoto styku má otec možnosť podieľať sa na výchove maloletej
aspoň takouto formou. Y. má právo na udržiavanie pravidelného, rovnocenného a rovnoprávneho styku
s obidvoma rodičmi.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § lXX ods.l písm.a/ O.s.p. a náhradu trov konania
účastníkom nepriznal, nakoľko ide o konanie, ktoré možno začať i bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho doručenia na
tunajšom súde.

Odvolanie musí obsahovať všeobecné náležitosti podania podľa § 42 ods. 3 O.s.p., to znamená musí
byť z odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť
podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník

nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. Ďalej z odvolania musí
byť zjavné, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, žea) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.