Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 15. júl 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1T/70/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116011256
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Varga PhD., LL.M., MBA
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8116011256.1

Rozhodnutie

Okresný súd Prešov, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Rastislava Vargu, PhD., LL.M., MBA

a prísediacich Verony Bebkovej a Lýdie Csikyovej, na verejnom zasadnutí konanom dňa 15.7.2016 v
Prešove, vo veci návrhu na schválenie dohody o vine a treste, takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

H.. E. F., nar. X.X.XXXX Y. J., trvale bytom E. Č.. XXX, S.. R.

j e v i n n ý, ž e

v bližšie nezistené dni v priebehu mesiacov január až február 2016, v rodinnom dome v obci E. Č..
XXX, viackrát vykonal pohlavný styk s mal. C.. P.., X.. XX.X.XXXX, žiačkou 5. ročníka Základnej školy
Jarovnice 192, napriek tomu, že vedel, že táto v čase vykonávania súlože nedovŕšila 15-ty rok svojho

veku,

t e d a

vykonal súlož s osobou mladšou ako pätnásť rokov,

č í m s p á c h a l

pokračujúci zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1 Trestného zákona.

Za to mu súd ukladá:

Podľa § 201 ods. 1 Trestného zákona v spojení s § 117 ods. 1, za použitia § 38 ods. 2, 3 Trestného

zákona, § 36 písm. j/, l/ Trestného zákona, pri neexistencii priťažujúcej okolnosti podľa § 37 Trestného
zákona a § 39 ods. 2 písm. d/, ods. 4 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť)
mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 119 ods. 1 Trestného zákona skúšobnú dobu podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia

slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov. o d ô v o d n e n i e :

Dňa 28.6.2016 podala prokurátorka Okresnej prokuratúry Prešov na Okresný súd Prešov na obvineného
návrh na schválenie dohody o vine a treste pre skutok kvalifikovaný ako zločin sexuálneho zneužívania

podľa § 201 ods. 1 Trestného zákona, na skutkovom základe v predmetnom návrhu uvedenom.

Podľa § 334 ods. 1 Trestného poriadku súd môže rozhodovať len o skutku, jeho právnej kvalifikácii,
primeranosti trestu, ochrannom opatrení vo vzťahu k obvinenému, ako aj o výroku na náhradu škody v
rozsahu uvedenom v návrhu na dohodu o vine a treste, ak obvinený odpovedal na všetky otázky "áno".

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku, ak súd dohodu o vine a treste schváli, potvrdí to rozsudkom,
ktorý verejne vyhlási. Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania
podľa § 371 ods. 1 písm. c).

Na verejnom zasadnutí súd obvineného vypočul na otázky podľa § 333 ods. 3 písm. a/ - j/ Trestného

poriadku, ktorý na všetky odpovedal áno a zároveň súd skonštatoval, že predložená dohoda o vine a
treste v navrhnutom znení nie je celkom zjavne neprimeraná a považuje ju za spravodlivú.

S poukazom na uvedené, mal súd za to, že je možné schváliť dohodu o vine a treste, preto rozhodol
tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie. Dovolanie je prípustné len podľa § 371 ods. 1, písm.
c/ Trestného poriadku.