Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Monday, February 9, 2015

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 9C/184/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914204585
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Ďalak
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2015:6914204585.1

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci navrhovateľa: PROFI CREDIT Slovakia, s. r. o., IČO:
35792752, so sídlom Bratislava, Pribinova 25, zast.: Advokátska kancelária JUDr. Andrea Cviková,
s. r. o., IČO: 47233516, so sídlom Bratislava, Pribinova 25, P. O. BOX 41, proti odporkyni: K., za
účasti vedľajšieho účastníka na strane odporkyne: občianske združenie VŠEOBECNÁ OCHRANA
PRÁV SPOTREBITEĽOV, IČO: 42362962, so sídlom Bratislava, Šafárikovo nám. 7, zast.: JUDr. Patrik

Podhorský, advokát, so sídlom Bratislava, Zámocká 36, o zaplatenie 764,94 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Odporkyni sa právo na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

Navrhovateľ j e p o v i n n ý zaplatiť vedľajšiemu účastníkovi na strane odporkyne trovy konania vo

výške 119,68 eur do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

N a r i a ď u j e s a vrátiť navrhovateľovi 38,80 eur zaplateného súdneho poplatku prostredníctvom
Slovenskej pošty, a.s., po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ v podanom návrhu žiadal zaviazať odporkyňu na zaplatenie dlžnej sumy z titulu

neuhradenia dlžných splátok z uzavretej zmluvy o revolvingovom úvere.

Podaním, došlým súdu dňa 09. 02. 2015, vzal navrhovateľ podaný návrh v celom rozsahu späť a žiadal
konanie zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 O. s. p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti

alebo celkom. Ak je vzatý späť návrh celkom, súd konanie vo veci zastaví.

Nakoľko navrhovateľ vzal návrh na začatie konania v celom rozsahu späť, súd v zmysle citovaného
zákonného ustanovenia konanie zastavil.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 2 veta prvá O. s. p. tak, že odporkyni právo na náhradu

trov konania nepriznal, nakoľko jej žiadne trovy nevznikli a navrhovateľa, ktorý zavinil zastavenie
konania,zaviazalnanáhradutrovkonaniavedľajšiehoúčastníkavovýške119,68eur,za2úkonyprávnej
pomoci po 51,45 eur v zmysle ust. § 10 ods. 1 vyhlášky č. 655/2004 Z. z. a 2 x režijný paušál po 8,39
eur v zmysle ust. § 16 ods. 3 vyhlášky č. 655/2004 Z. z.

Podľa § 11 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb., rozhodol súd o vrátení poplatku splatného podaním návrhu na

začatie konania prostredníctvom príslušného daňového úradu, pričom zaplatený súdny poplatok krátil,
v zmysle § 11 ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb., o 6,70 eur.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd
v Banskej Bystrici cestou Okresného súdu v Rimavskej Sobote.

Z odvolania musí byť, v zmysle § 42 ods. 3 O. s. p., zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy.

V odvolaní je potrebné, podľa § 205 ods. 1 O. s. p., popri vyššie uvedených všeobecných náležitostiach
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 251 ods. 1 O. s. p. ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na výkon exekúcie podľa Exekučného poriadku.