Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 7. apríl 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 14C/34/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716201767
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľudmila Ostrolucká
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6716201767.1

Uznesenie

Okresný súd Zvolen, v právnej veci navrhovateľky B. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom Ľ. L. XXXX/XX, XXX
XX O., občan SR, proti odporcovi Y. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom Ľ. L. XXXX/XX, XXX XX O., občan
SR, o návrhu na určenie manželského výživného, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Odporcovi náhradu trov konania voči navrhovateľke n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

V. sa návrhom ktorý bol doručený tunajšiemu súdu dňa 15.02.2016, domáhala určenia manželského
výživného od odporcu.

Dňa 04.04.2016 bolo súdu doručené podanie zo dňa 04.04.2016 označené ako ,,Späťvzatie návrhu č.k.:

14C/34/2016, v ktorom navrhovateľka vzala svoj návrh v celom rozsahu späť a žiadala konanie zastaviť.

Na pojednávaní zo dňa 07.04.2016 súd konanie zastavil a odporcovi náhradu trov konania voči
navrhovateľke nepriznal.

Podľa § 96 ods. 1 zák. č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej

len „O.s.p.“) navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom.
Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto
časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť

manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Podľa § 146 ods. 2 , prvá veta, O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť,
je povinný uhradiť jeho trovy.

Súd s prihliadnutím na prejavenú vôľu navrhovateľky vziať návrh v celom rozsahu späť a v nadväznosti
na citované zákonné ustanovenia O.s.p. rozhodol tak, že konanie zastavil. Súhlas so späťvzatím sa
nevyžadoval. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 2 prvá veta O.s.p., a odporcovi
nepriznal náhradu trov konania voči navrhovateľke nakoľko si ich odporca neuplatnil.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v troch vyhotoveniach ( § 204 ods. 1 prvá

veta O.s.p. ).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci

sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).