Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 27, 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 33T/38/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116010467
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Pamela Záleská

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4116010467.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra samosudcom Mgr. Pamelou Záleskou v trestnej veci obžalovaného S. N., pre prečin

zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom
v Nitre dňa 27.07.2016 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 285 písmeno f) Trestného poriadku s poukazom na § 86 odsek 1 písmeno a) Trestného
zákona sa

obžalovaný
S. N., narodený XX.XX.XXXX v N.,

trvale bytom D., S. XXX,

spod obžaloby Okresného prokurátora v Nitre zo dňa 07.04.2016 pod sp. zn. 1Pv 136/2016 pre skutok
v obžalobe právne kvalifikovaný ako prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného
zákona, ktorého sa mal dopustiť na tom skutkovom základe, že:
„ako otec maloletej M. N., narodenej XX.XX.XXXX, bytom u matky U. N. v D., hoci má k tejto vyživovaciu
povinnosť priamo zo Zákona o rodine a rozsudkom Okresného súdu Nitra č. k. 11P/305/2013-105 zo

dňa 01.12.2014, právoplatným dňa 11.12.2014, bol zaviazaný prispievať na jej výživu sumou 130,- Eur
mesačne, ktorú je povinný platiť vždy do 15. dňa v mesiaci vopred do rúk matky, od 01.11.2015 si túto
povinnosť neplní a tak ku dňu 27.07.2016 dlhuje do rúk matky sumu vo výške 1.170 eur,“

o s l o b o d z u j e,

pretože trestnosť činu zanikla.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho

vyhlásení sa prokurátor aj obžalovaný S. N. vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie na súde, proti ktorého rozsudku smeruje (Okresný súd
Nitra), a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa oznámenia rozsudku. O odvolaní rozhoduje Krajský súd v Nitre.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje a či smeruje aj proti konaniu,
ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej častisa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie možno oprieť o nové skutočnosti a dôkazy.
Právo podať odvolanie nemá ten, kto sa tohto práva výslovne vzdal.