Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 27, 2016

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 11C/13/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315200286
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Gildeinová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8315200286.4

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci navrhovateľa Home Credit Slovakia, a.s., Teplická 7434/147,
Piešťany, zast. Advokátskou kanceláriou GOLIAŠOVÁ GABRIELA s.r.o., pobočka kancelárie Teplická
7434/147, Piešťany proti odporcovi K. Z., nar. XX.X.XXXX, bytom N. XXX t.č. H. XX, H. - K. XX, Č. V.
o zaplatenie 342,15 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi trovy konania 89,74 eur do 15 dní od právoplatnosti
tohto uznesenia.

Vracia navrhovateľovi zaplatený súdny poplatok za návrh vo výške 17,30 eur, ktorý mu bude vrátený
prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s., prevádzkovateľ systému, Partizánska cesta 9, Banská Bystrica

najneskôr do 30 dní od doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení alebo odo dňa
doručenia písomného upovedomenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojím návrhom domáhal, aby súd zaviazal odporcu na zaplatenie sumy 342,15 eur s
prísl. a na úhradu trov konania. Podaním doručeným súdu dňa 2.6.2016 zobral navrhovateľ svoj návrh
v celom rozsahu späť z dôvodu, že po podaní návrhu odporca žalovanú sumu uhradil . Navrhovateľ

zároveň požiadal súd, aby mu priznal náhradu trov konania a vrátil pomernú časť súdneho poplatku.

Podľa § 96 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.
Súdkonanienezastaví,akodporcasospäťvzatímnávrhuzvážnychdôvodovnesúhlasí,vtakomprípade

súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu
manželstvo je alebo nie je.

Navrhovateľzobralsvojnávrhvcelomrozsahuspäťpredprvýmpojednávaní,pretosúdkonaniavzmysle

hore citovaných ustanovení zákona zastavil.

Podľa § 11 ods. 3, prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch poplatok splatný podaním
návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa
odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný
rozkaz alebo rozkaz na plnenie, to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti

rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 zb. o súdnych poplatkoch okrem poplatku v rozvodovom konaní a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%,
najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

Navrhovateľ uhradil za návrh súdny poplatok vo výške 24 eur. V zmysle hore citovaných ustanovení
zákona súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku vo výške 17,30 eur (krátený o sumu 6,70 eur), pretože
návrh bol vzatý späť pred prvým pojednávaním.

Odporca žalovanú sumu uhradil po podaní návrhu, pričom návrh bol dôvodný. Súd preto priznal
navrhovateľovi náhradu trov konania. Trovy konania pozostávajú zo sumy 6,70 eur, o ktorú sumu bol

krátený súdny poplatok a z trov právneho zastúpenia vo výške 83,04 eur (dva úkony právnej pomoci
- príprava a prevzatie zastúpenia, podanie návrhu na začatie konania - po 26,56 eur za jeden úkon +
režijný paušál 2x 8,04 eur 69,20 eur + 20% DPH = 83,04 eur). Celkové trovy vo výške 89,74 eur je
odporca povinný uhradiť navrhovateľovi v lehote 15 dní od doručenia tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na Krajský súd Prešov
prostredníctvom tunajšieho súdu.
V podanom odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p. uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanieprotirozsudkualeboprotiuzneseniu,ktorýmbolorozhodnutévovecisamej,možnoodôvodniť
len tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci, súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože
nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočnosti, súd prvého stupňa dospel
na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, doteraz zistený skutkový stav

neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§205a),
rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh

na súdny výkon rozhodnutia.