Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 1, 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 8C/74/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116204708
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Reištetter

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6116204708.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica konajúc sudcom JUDr. Romanom Reištetterom v právnej veci

navrhovateľky H. I., V.. H., J.. XX. XX. XXXX, G. Q. X, G. G., proti odporcovi K. I., J.. XX. XX. XXXX,
G. Q. X, G. G., o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

SúdmanželstvonavrhovateľkyH.Í.I.,V..H.,J..XX.XX.XXXXaodporcuK.I.,J..XX.XX.XXXX,uzavreté
dňa XX. XX. XXXX v Banskej Bystrici, zapísané v knihe manželstiev Okresného úradu v Banskej Bystrici
vo zväzku XX, ročník XXXX, strana XX, por. č. XXX r o z v á d z a .

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu dňa 15. 03. 2016 žiadala navrhovateľka o rozvod manželstva s odporcom.

Ako príčinu rozvodu manželstva uviedla ochladenie vzájomných citov. K vážnemu narušeniu
manželského vzťahu došlo v roku 2015, keď si obaja našli dôvernú známosť. Manželstvo tak už nemá
zmysel, je trvalo rozvrátené, nefunkčné a nespĺňa svoj spoločenský účel. Manželské spolužitie nie je
možné obnoviť.

Odporca s návrhom súhlasil.

Podľa § 23 Zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak sú
vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj účel
a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

Súdzisťujepríčiny,ktoréviedlikvážnemurozvratuvzťahovmedzimanželmi,aprirozhodovaníorozvode
na ne prihliada.

Súd z návrhu na začatie konania ako aj z výpovedí účastníkov pred súdom zistil, že manželstvo
účastníkov je vážne narušené a trvalo rozvrátené, obaja majú partnerov, manželstvo si už neplní svoj
účel, nevytvára harmonické a trvalé životné spoločenstvo.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 144 O. s. p. tak, že účastníci nemajú právo na náhradu
trov konania.

Podľa § 157 ods. 3 O. s. p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.Účastníci sa po vyhlásení rozhodnutia vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom

tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho robí
- odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu odvolateľ napáda rozhodnutie, v čom je rozhodnutie
alebo postup okresného súdu nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť),
uviesť dátum a podpis. Odvolanie treba predložiť v troch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy

odvolateľa. (§ 205 ods. 1 O. s. p.).
tovení trojmo na tunajší súd.92 Zb.ká vzhľadom na hodnotu a význam
__________________________________________________________
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že

prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.

Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení a odôvodnení rozhodnutia účastníci konania uviedli, že sa vzdávajú
práva podať vo veci opravný prostriedok, bolo by prípadné odvolanie právne neúčinné.

Toto rozhodnutie nadobúda právoplatnosť dňom doručenia účastníkom.

Banská Bystrica 01. 06. 2016