Decision was made at the court Okresný súd Galanta
Judgement was issued by JUDr. Myrtill Vojteková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 16Ps/22/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2315222072
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Myrtill Vojteková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2315222072.2
Uznesenie
Okresný súd Galanta v právnej veci navrhovateľky: K. H., U.. X.XX.XXXX, R. Ž. XXXX/XX, I., o návrhu
na pozbavenie spôsobilosti na právne úkony vyšetrovaného: C. H., U.. X.X.XXXX, R. Ž. XXXX/XX, I.,
v konaní zastúpený súdom ustanoveným opatrovníkom: B.. M. W., U.. XX.X.XXXX, R. Ž. XXXX/XX, I.,
za účasti Okresnej prokuratúry Galanta, takto
r o z h o d o l :
I. Konanie sa zastavuje.
II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľka sa svojím návrhom, doručeným tunajšiemu súdu dňa 28.9.2015, domáhala pozbavenia
spôsobilosti na právne úkony vyšetrovaného.
Súd vo veci vytýčil termín pojednávania na 14.6.2016.
Písomným podaním, ktorý bol doručený súdu dňa 17.3.2016, navrhovateľka zobrala svoj návrh späť a
žiadala konanie zastaviť.
Podľa § 96 ods. 1, O.s.p., navrhovateľ môže za konania vziať späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.
V danom prípade súd zobral na vedomie dispozičné právo navrhovateľky s návrhom a konanie
zastavil.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na
náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak bolo konanie zastavené.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu nemôže podať odvolanie Okresná prokuratúra Galanta, nakoľko sa tohto svojho
práva v súlade s § 207 ods. 1 O.s.p. výslovne vzdala po vyhlásení svojím vlastnoručným podpisom
poverenej osoby do zápisnice.
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie pre navrhovateľku a opatrovníka pre konanie do 15 dní
odo dňa doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.
Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa
týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( ako má odvolací súd rozhodnúť ).
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.