Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. jún 2016

Súd: Okresný súd Žiar n/H
Spisová značka: 20P/30/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6416205299
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Štubniak

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6416205299.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom samosudcom Mgr. Martinom Štubniakom vo veci starostlivosti súdu o

maloletého D. A., C.. XX.XX.XXXX, bytom T. M. S. č. XX, v konaní zastúpený kolíznym opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Štiavnica, dieťa rodičov: matka B. A., C.. XX.XX.XXXX,
bytom T. M. S. Č.. XX, otec M. A., C.. XX.XX.XXXX, bytom T. M. S. Č.. XXX, v konaní o návrhu matky
na zvýšenie výživného k maloletému, takto

r o z h o d o l :

I. Súd m e n í rozsudok Okresného súdu Žiar nad Hronom zo dňa 08.02.2012 č. k. 10P/411/2011
- 36 tak, že otec je p o v i n n ý počnúc dňom 13.06.2016 prispievať na výživu maloletého D.Š. A.,
C.. XX.XX.XXXX sumou 70,- € mesačne, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky maloletého.

II. Zročné výživné za obdobie od 13.06.2016 do 30.06.2016 vo výške 24,- € je otec p o v i n n ý
zaplatiť v lehote 30 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku k rukám matky maloletého.

III. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným súdu dňa 13.06.2016 žiadala matka zvýšiť výživné zo sumy 30,- € mesačne na sumu
70,- € mesačne počnúc dňom podania návrhu, nakoľko maloletý je v súčasnosti žiakom druhého ročníka
základnej školy v dôsledku čoho vzrástli výdavky spojené s jeho výživou.

Súd vo veci rozhodol podľa § 78 ods. 1 Zákona o rodine (zákon č. 36/2005 Z.z. v platnom znení), § 62
ods. 1, 2 a 4 Zákona o rodine a podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. a) Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len
„O.s.p.“).

Pretože sa po vyhlásení rozsudku a po poučení o možnosti vzdať sa opravného prostriedku proti
rozsudku, účastníci konania vzdali práva podať vo veci odvolanie, súd vyhotovil rozsudok s poukazom
na ustanovenie § 157 ods. 3 O.s.p., kedy v odôvodnení rozsudku postačuje uviesť iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých súd rozhodol.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho písomného
doručenia, prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v 3
vyhotoveniach.V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozsudku smeruje, kto ho podáva
- odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu odvolateľ napáda rozsudok, v čom je rozsudok, alebo

postup okresného súdu nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť), uviesť
dátum a podpis. Odvolanie treba predložiť v 3 rovnopisoch, inak súd vyhotoví kópie na trovy odvolateľa
(§ 205 ods. 1, 2 O.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný rozsudok, môže oprávnený podať návrh na

súdny výkon rozhodnutia, alebo návrh na exekúciu podľa Zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučný poriadok
v znení neskorších predpisov.

Nakoľko sa účastníci vzdali práva podať odvolanie proti všetkým výrokom rozsudku, rozsudok
nadobudne právoplatnosť dňom doručenia jeho písomného vyhotovenia poslednému z nich.