Rozsudok ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, May 18, 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 8C/424/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115223257
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Reištetter

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6115223257.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľky G.. P. Q., H.. Š., A.. XX. XX. XXXX, W. P.

XX, W. W., v konaní zastúpenej JUDr. Ingridou Linkešovou, advokátkou, so sídlom Horná 32, Banská
Bystrica, IČO: 42 192 811, proti odporcovi X. Q., A.. XX. XX. XXXX, W. S. XXXX/XXX, W. W., v konaní
zastúpenom Advokátska kancelária JUDr. Tomáš Suchý, spol. s r. o., so sídlom Horná 13, Banská
Bystrica, IČO: 47 234 148, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

Súd s ch v a ľ u j e zmier v nasledovnom znení:

Účastníci sa dohodli, že odporca vyplatí navrhovateľke sumu vo výške 15 000,00 Eur, a to v lehote do

19. 05. 2016 na účet navrhovateľky G.: X. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX. Uhradením tejto sumy sa
bude považovať celé bezpodielové spoluvlastníctvo manželov za vyporiadané. Účastníci sa dohodli,
že trovy konania a právneho zastúpenia bude každý z účastníkov konania znášať sám, pričom krátený
súdny poplatok bude vrátený navrhovateľke.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom doručeným dňa 20. 11. 2015 domáhala vyporiadania bezpodielového
spoluvlastníctva manželov po rozvode tak, že odporca jej vyplatí sumu vo výške 15 573,535 Eur a
nahradí trovy konania.

Odporca súhlasil s vyporiadaním bezpodielového spoluvlastníctva manželov s tým, že je ochotný
navrhovateľke vyplatiť sumu vo výške 15 000,00 Eur. .

Pred začatím pojednávania účastníci konania navrhli, aby súd schválil súdny zmier, ktorý bol doručený
v písomnej forme podpísaný oboma účastníkmi konania.

Podľa § 99 ods. 1 O. s. p., ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.

O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvým
pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na
informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.

Podľa § 99 ods. 2 O. s. p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s
právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods. 4 O. s. p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.Súd schválil zmier uzatvorený medzi účastníkmi konania, keďže to povaha veci pripúšťa a schválený
zmier nie je v rozpore s právnymi predpismi. Súd schválil zmier v znení ako vyplýva z výrokovej časti
uznesenia, pričom zmier sa týkal aj trov konania.

Poučenie:

Proti výroku, ktorým bol schválený súdny zmier nie je odvolanie prípustné. (§ 202, ods. 3 písm. h) O.
s. p.).

Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku, rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o
schválení zmieru ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do 3 rokov od

právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné uznesenie, môže oprávnený podať návrh na
exekúciu podľa zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučný poriadok, v znení neskorších predpisov.

Banská Bystrica 18. 05. 2016