Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 1, 2016

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 0T/48/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6916000170
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Zachar

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2016:6916000170.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudcom pre prípravné konanie JUDr. Petrom Zacharom podľa § 348

ods. 1 písm.a) Trestného poriadku s použitím § 353 Trestného poriadku dňa 01. augusta 2016 takto

r o z h o d o l :

Obvinený P. N. V. U. P. B.,
nar. XX.XX.XXXX v F. Z., trvale bytom Š. XXX, okres F. Z., bez zamestnania,

j e v i n n ý, ž e

30.07.2016 o 23.10 h viedol osobné motorové vozidlo továrenskej značky Volkswagen Sharan,

evidenčného čísla I.-XXXCL po ceste III. triedy č. 2792 v obci Drňa, okres Rimavská Sobota, v smere
od Šimonoviec, kde pred rodinným domom č. XX po prejdení miernej ľavotočivej zákruty na suchej
jazdnej vozovke ovplyvnený alkoholom sa plne nevenoval vedeniu vozidla a situácii v cestnej premávke,
zišiel s vozidlom k pravej krajnici, kde následne zišiel mimo cestu, kde pravou bočnou časťou vozidla
narazil do zaparkovaného osobného motorového vozidla továrenskej značky Škoda Fabia, evidenčného
čísla F.-XXXCl, ktoré poškodil, pričom nezotrval na mieste dopravnej nehody a pokračoval v jazde a
zastavil až pred domom č. 69 v obci Drňa, pričom následne po príchode hliadky Okresného riaditeľstva

PZ, Obvodného oddelenia PZ Jesenské, pričom bol vyzvaný, aby ako vodič predložil potrebné doklady
na vedenie a prevádzku vozidla, ktoré predložil a následnou s ním vykonanou dychovou skúškou
elektronickým meračom ALCOQUANT 6020 plus, evidenčného čísla A409558 na zistenie alkoholu mu
bola 30.07.2016 v čase o 23.43 h nameraná hodnota 0,88 miligramu etanolu na liter vydychovaného
vzduchu a opakovanou dychovou skúškou 30.07.2016 v čase o 00.18 h mu bola nameraná hodnota
0,89 miligramu etanolu na liter vydychovaného vzduchu,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky zamestnanie alebo
inú činnosť, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

t ý m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona s prihliadnutím na § 36 písm. j), l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr.
zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na trest odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona sudca pre prípravné konanie obvinenému výkon trestu
podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona sudca pre prípravné konanie určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. b) Tr. poriadku sudca pre
prípravné konanie obvinenému ukladá trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel v trvaní 2 (dva)
roky.
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky zamestnanie alebo
inú činnosť, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods.2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.

Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá
iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods.6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí

obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods.8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,

kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods.9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením na
vedomie.