Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 4. máj 2016

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 17Er/1666/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5715205253
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Robert Gogola
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2016:5715205253.1

Uznesenie

Okresný súd Martin v exekučnej veci oprávneného: PRO CIVITAS, s.r.o., IČO: 45869464, Vajnorská
100/A, 831 04 Bratislava, právne zastúpená JUDr. Veronikou Kubríkovou, PhD., advokát so sídlom
Martinčekova 13, 821 01 Bratislava, IČO: 42174716 proti povinnému: A. G., N.. U. M. S. XXXX/XX, XXX
XX I., V..Č.. XXXXXX/XXXX, v konaní o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie na vymoženie 3
252,07 € s príslušenstvom, trov konania a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e.

II. Súdny poplatok zo žiadosti o udelenie poverenia súdnemu exekútorovi sa oprávnenému n e v r a c i a.

III. Súd súdnemu exekútorovi JUDr. Barbore Božíkovej Ághovej, nástupcovi súdneho exekútora JUDr.
Jozefa Kadúcha, náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Súdny exekútor JUDr. Jozef Kadúch predložil dňa 15.04.2015 tunajšiemu súdu žiadosť o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie vedenej na jeho exekútorskom úrade pod sp. zn. EX 1206/2015. Spolu
so žiadosťou predložil súdu aj návrh oprávneného na vykonanie exekúcie podaný dňa 31.03.2015 na
jeho úrade a exekučný titul - rozhodcovský rozsudok sp.zn. II-C/0411/0051 zo dňa 11.06.2012.

V priebehu exekúcie sa dňa 01.01.2016 stal nástupcom súdneho exekútora JUDr. Jozefa Kadúcha
súdna exekútorka JUDr. Barbora Božíková Ághová (ďalej len „súdna exekútorka“).

Dňa 02.05.2016 doručila súdna exekútorka podanie oprávneného - späťvzatie návrhu na vykonanie
exekúcie a zároveň oznámila súdu, že si neuplatňuje trovy exekúcie. Oprávnený zároveň žiadal vrátenie
súdneho poplatku vo výške 16,50 € za podanie návrhu na vykonanie exekúcie.

Podľa ust. § 38 ods. 3 Exekučného poriadku v platnom znení (ďalej len EP) ak oprávnený vezme
späť návrh na začatie exekučného konania skôr, ako súd poverí exekútora vykonaním exekúcie, súd
exekučné konanie zastaví a rozhodne o trovách konania.

Vzhľadom na uvedené súd exekúciu v zmysle vyššie cit. ust. Exekučného poriadku zastavil a nepriznal

súdnej exekútorke žiadne trovy, nakoľko si žiadne neuplatnila.

Podľa položky 13 písm. a) sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu zákona o súdnych
poplatkoch, sa zo žiadosti o udelenie poverenia súdnemu exekútorovi platí súdny poplatok
vo výške 16,50 eur.

Podľa ust. §11 ods. 1 a 3 zákona o súdnych poplatkoch poplatok sa vráti, ak ho zaplatil ten, kto
nebol povinný platiť alebo kto ho zaplatil na základe nesprávneho rozhodnutia súdu. Poplatok sa taktiežvráti, ak súd vráti návrh navrhovateľovi pre nedostatok právomoci. Poplatok za uplatnenie námietky
zaujatosti sa vráti, ak bola námietka zaujatosti uplatnená odôvodnene; ak poplatok v takomto prípade
ešte nebol zaplatený, súd uznesenie o uložení povinnosti zaplatiť poplatok zruší. O vrátení poplatku

rozhodne i bez návrhu súd, ktorý bezdôvodne zaplatený poplatok prevzal.(3) Poplatok splatný podaním
návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa
podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť
pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie;
to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie

je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom
pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o
preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal
späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní
riadne zastúpený.

Oprávnený ako poplatník podľa ust. § 2 ods. 1 písm. f) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch
zaplatil súdny poplatok zo žiadosti o udelenie poverenia súdnemu exekútorovi vo výške 16,50 € podľa
položky 13 písm. a) sadzobníka súdnych poplatkov kolkami.

Súd môže zaplatený súdny poplatok vrátiť osobe, ktorá súdny poplatok zaplatila, len v prípadoch

uvedených v ust. § 11 ods. 1 a 3 zákona o súdnych poplatkoch. Postup podľa ust. § 11 ods. 1 zákona o
súdnych poplatkoch je vylúčený, lebo poplatok zaplatil poplatník, ktorý bol povinný ho platiť, súd konanie
nezastavuje pre nedostatok právomoci a nejedná sa ani o prípad uplatnenia námietky zaujatosti. Postup
podľa ust. § 11 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch nemožno použiť, nakoľko v tomto prípade sa
jedná o súdny poplatok zo žiadosti o udelenie poverenia, a nie o súdny poplatok z návrhu na začatie

konania alebo z odvolania alebo z dovolania. Rovnako sa nejedná o prípad preskúmania rozhodnutia
orgánuverejnejsprávy.Zuvedenýchdôvodovsúdožiadosti oprávnenéhonavráteniesúdnehopoplatku
zo žiadosti o udelenie poverenia súdnemu exekútorovi rozhodol tak, že tento poplatok oprávnenému
nevracia.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníododňajehodoručenianatomtosúdepísomne
v dvoch vyhotoveniach.

Podľa ustanovenia § 205 ods. 1 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3
OSP - z podania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje,

podanie musí byť podpísané a datované) uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha.