Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 12, 2015

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 16P/186/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2315215799
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Krištofík
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2315215799.1

Uznesenie
Okresný súd Galanta, vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti: N. B., C.. XX. Q. XXXX, K. B., C.. X.
B. XXXX, obaja bytom A.Ľ. Ú., W. XXXX; matky: N. B., C.. XX. O. XXXX, S. A. Ú., W. XXXX a otca: K.
N., C.. XX. C. XXXX, S. S., I. X; adresa na doručovanie: S., Č. XX, o úpravu výkonu práv a povinností
rodičov k maloletým deťom a o nariadenie predbežného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Maloleté deti sa až do právoplatného skončenia konania o úprave rodičovských práv a povinností k
maloletým deťom ponechávajú v starostlivosti matky.

Otcovi sa ukladá povinnosť prispievať na výživu maloletých detí mesačne sumou na každé dieťa vo
výške po 30% zo sumy životného minima na jedno nezaopatrené neplnoleté dieťa podľa § 2 ods. 2
písm. c/ zákona č. 601/2003 Z. z. o životnom minime a o zmene a doplnení niektorých zákonov, kde
výživné je splatné vždy do 15-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky, až do právoplatného
skončenia konania o úprave rodičovských práv a povinností k maloletým deťom.

o d ô v o d n e n i e :

V predmetnej veci sa koná o úprave rodičovských práv a povinností k maloletým deťom na návrh matky,
ktorá žiada ich zverenie do svojej starostlivosti a určenie výživného od otca vo výške 200 eur osobitne
na obidve deti.

Matka sa svojím návrhom, doručeným tunajšiemu súdu dňa 23.7.2015 domáhala nariadenia
predbežného opatrenia, ktorým by súd predbežne ponechal maloleté deti v jej starostlivosti a uložil by
otcovi povinnosť prispievať na maloleté deti výživným vo výške na maloletú N. sumou 80 eur mesačne
a na maloletého K. sumou 70 eur mesačne, a to počnúc dňom vydania predbežného opatrenia, vždy
do 15-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky až do právoplatného skončenia konania
vo veci samej.

Svoj návrh odôvodnila tým, že otec matku spolu s deťmi vyhodil z domu dňa 5.6.2015, kedy sa matka
vrátila s deťmi do rodičovského domu, kde má doposiaľ zabezpečené vhodné podmienky na starostlivosť
o maloleté deti. Otec odmietal spočiatku matke vydať osobné veci a veci maloletých detí ako aj prístroj
na dýchanie maloletého K.. Matka uviedla, že otec býva výbušný, keď si matka našla zamestnanie, otec
zavolal do zamestnania a vyhrážal sa im. Otec si svoju vyživovaciu povinnosť neplní, aj počas spolužitia
s otcom sa stávalo, že jej viackrát neposkytol peniaze na výdavky domácnosti. V súčasnosti maloletá
N. navštevuje materskú školu vo A. Ú., má 5 rokov a maloletý K. má 4 mesiace. Matka má zvýšené
výdavky v súvislosti so zhoršeným zdravotným stavom maloletého K., ktorý ako predčasne narodený
potrebuje monitor dychu, matka s ním absolvuje kontroly v Nových Zámkoch, má zvýšené výdavky na
lieky a v blízkej budúcnosti musí maloletý podstúpiť liečebný pobyt. Matka poberá rodičovský príspevok
203 eur a 70,56 eur prídavky na tri deti.

Súd sa oboznámil s návrhom matky na nariadenie predbežného opatrenia, rodnými listami maloletých
detí a ostatnou spisovou dokumentáciou spisu 16P/186/2015.

Podľa § 74 ods.1 O.s.p., pred začatím konania môže súd nariadiť predbežné opatrenie, ak je potrebné,
aby dočasne boli upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, že by výkon súdneho rozhodnutia
bol ohrozený.

Podľa § 75 ods. 2 O.s.p., návrh má okrem náležitostí návrhu podľa § 79 ods. 1 obsahovať opísanie
rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich nariadenie predbežného opatrenia, uvedenie podmienok
dôvodnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana, a odôvodnenie nebezpečenstva
bezprostredne hroziacej ujmy alebo potreby dočasnej úpravy pomerov maloletého dieťaťa v záujme
maloletého dieťaťa; ak ide o odovzdanie dieťaťa do starostlivosti fyzickej osoby, ktorá nie je blízkou
osobou maloletého dieťaťa, k návrhu musí byť doložený doklad preukazujúci zapísanie do zoznamu
žiadateľov podľa osobitných predpisov. Z návrhu musí byť zrejmé, čoho sa mieni navrhovateľ domáhať
návrhom vo veci samej. Návrh musí ďalej obsahovať aj označenie fyzickej osoby, ktorej má byť maloleté
dieťa zverené do starostlivosti, alebo označenie zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, do ktorého má
byť maloleté dieťa umiestnené. Návrh podľa odseku 8 musí obsahovať aj výšku zábezpeky na náhradu
ujmy.

Podľa § 75 ods. 4, O.s.p.., o návrhu na nariadenie predbežného opatrenia, ktorý má náležitosti podľa
odseku 2, rozhodne súd bezodkladne najneskôr do 30 dní po doručení návrhu.

Podľa § 76 ods. 1 písm. a) O.s.p., predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi najmä, aby
platil výživné v nevyhnutnej miere.

Podľa písm. f ) cit. ustanovenia, predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi najmä, aby niečo
vykonal, niečoho sa zdržal alebo niečo znášal.

Podľa § 75 ods.1 veta prvá ZR, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby oprávneného,
ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného.

Podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové
pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného
zákona.

Podľa § 2 ods. 2 písm. c/ zákona č. 601/2003 Z. z. o životnom minime a o zmene a doplnení niektorých
zákonov, v súlade s opatrením MPSVaR č. 186/2013 Z. z. je minimálna výška vyživovacej povinnosti na
jedno nezaopatrené neplnoleté dieťa s účinnosťou od 1.7.2013 v sume 27,13 Eur.

Podľa § 75 ods. 6 O.s.p., súd môže vydať rozhodnutie o predbežnom opatrení aj bez výsluchu účastníkov
a bez nariadenia pojednávania.

Podľa § 75 ods. 8 O.s.p., o nariadení predbežného opatrenia rozhodne súd aj bez vyjadrenia
ostatných účastníkov. Návrh na nariadenie predbežného opatrenia doručí súd ostatným účastníkom
až spolu s uznesením, ktorým bolo predbežné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na nariadenie
predbežného opatrenia odmietnutý alebo zamietnutý, nedoručuje súd ostatným účastníkom uznesenie
o jeho odmietnutí alebo zamietnutí, ani prípadné odvolanie navrhovateľa; uznesenie odvolacieho súdu
im doručí, len ak ním bolo nariadené predbežné opatrenie.

Podľa § 75 ods. 9, veta prvá O.s.p., rozhodnutie o predbežnom opatrení súd odošle najneskôr do troch
dní od jeho nariadenia.

Podľa § 162 ods. 1,2 O.s.p., pri rozsudkoch predbežne vykonateľných plynie lehota na plnenie od ich
doručenia. Predbežne vykonateľné sú rozsudky odsudzujúce na plnenie výživného alebo pracovnej
odmeny za posledné tri mesiace pred vyhlásením rozsudku.

Podľa § 167 ods. 2, O.s.p., pre uznesenia platí, že ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na
uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.

Predbežné opatrenie nie je konečným rozhodnutím a jeho účelom je dočasná úprava pomerov
účastníkov do doby, než súd vydá vo veci konečné rozhodnutie. Už v návrhu na jeho vydanie
musia byť osvedčené aspoň základné skutočnosti potrebné pre záver o pravdepodobnosti
nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana, ako i osvedčenie nebezpečenstva bezprostrednej
ujmy. Osvedčenie (na rozdiel od dokazovania) znamená, že súd pomocou ponúknutých dôkazných
prostriedkov zisťuje len najvýznamnejšie skutočnosti (teda nie všetky rozhodujúce skutočnosti). Pod
potrebou dočasnej úpravy účastníkov sa rozumie stav vzťahov účastníkov, ktorý neznesie odklad.

Z návrhu a tvrdení v ňom obsiahnutých mal súd dostatočne osvedčené, že sú tu dôvody na nariadenie
predbežného opatrenia, a to najmä z dôvodu nedostatku záujmu otca o starostlivosť o maloleté
deti, neplnenia si svojej vyživovacej povinnosti a strachu matky a maloletej Henriety zo správania
otca. Uvedené osvedčuje, že tu existuje naliehavosť a nevyhnutnosť predbežnej dočasnej úpravy
rodičovských práv a povinností k maloletým deťom. Súd sa preto na základe predloženého návrhu
stotožnil so skutkovými a právnymi dôvodmi návrhu matky na nariadenie predbežného opatrenia a mal
za to, že je potrebné dočasne upraviť pomery účastníkov, nakoľko si to vyžaduje záujem na výchove a
zdravom sociálnom, fyzickom a psychickom vývine maloletých detí. Nakoľko sa maloleté deti nachádzajú
v súčasnosti v starostlivosti matky, ktorá nežije v spoločnej domácnosti s otcom, ako právny podklad
pre ďalšie rozhodnutie o výžive maloletých detí je opodstatnená právna konzervácia aktuálneho stavu
starostlivosti matky o deti, a teda ponechanie maloletých v jej starostlivosti.

S poukazom na § 62 ods. 3 zákona o rodine, mal súd za to, že každý rodič bez ohľadu na svoje
schopnosti, možnosti a majetkové pomery je povinný plniť si svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom
rozsahu vo výške 30% zo sumy životného minima na jedno nezaopatrené neplnoleté dieťa a nie je
možné vylúčiť rodiča z plnenia vyživovacej povinnosti k dieťaťu. Súd musí určiť minimálne výživné
aj sociálne odkázanému rodičovi. Nakoľko matka uviedla, že otec sa na výžive maloletých žiadnym
spôsobom nepodieľa a o maloleté deti sa stará výlučne matka, predbežne otca zaviazal prispievať
na výživu maloletých detí. Matka vo svojom návrhu však nezdôvodnila okolnosti na strane otca, jeho
osobné, zárobkové, či majetkové pomery, na základe ktorých by uložil súd otcovi povinnosť prispievať
matkou požadovaným výživným, uviedla len zvýšené výdavky na strane maloletého Eduarda, ktoré však
nepreukázala, pričom z lustrácie v Sociálnej poisťovni nevyplýva otcovi žiadne zamestnanie, ani príjem,
a keďže okolnosti pre vyššie výživné matka neosvedčila, súd vyhovel matke ohľadom výšky výživného
len čiastočne. Z dôvodu, že v konaní o predbežnom opatrení nie je priestor na širšie dokazovanie
a zisťovanie pomerov na strane povinného rodiča, zaviazal otca na hradenie výživného maloletým
deťom predbežne v zákonom stanovenej minimálnej výške, v sume prislúchajúcej výške 30% zo sumy
životného minima na jedno nezaopatrené neplnoleté dieťa, ktoré je povinný prispievať na každé maloleté
dieťa, počnúc vykonateľnosťou tohto uznesenia až do právoplatného skončenia konania o úprave
rodičovských práv a povinností k maloletým deťom, a to pravidelne k 15. dňu každého kalendárneho
mesiaca vopred k rukám matky.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na podpísaný súd.
Z podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo
sleduje, a musí byť podpísané a datované. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a
s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to
potrebné. Ak odvolateľ nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
V odvolaní sa má popri vyššie uvedených všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.