Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 9, 2016

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 8C/1/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3716200106
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Irikovská
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2016:3716200106.4

Uznesenie

Okresný súd v Považskej Bystrici v právnej veci navrhovateľky N. R., U.. X. X. XXXX, R. D. R., A. XXXX/
XXX, právne zastúpená JUDr. Františkom Michalcom, advokátom, so sídlom Plevník Drienové 170 D.
O. X/ Š. R., U.. XX. X. XXXX, R. D. R., A. XXXX/XXX, X/ Q. R., U.. XX. X. XXXX, R. D. R., A. XXXX/
XXX, v konaní o určenie výživného, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j ezmier tohto znenia:

Odporca 1/ sa z a v ä z u j e prispievať na výživu navrhovateľky od 1. 6. 2016 výživným 200
Eur mesačne, ktoré výživné sa zaväzuje poukazovať k rukám navrhovateľky vždy do 20. dňa v mesiaci
vopred.

Odporkyňa 2/ sa z a v ä z u j e prispievať na výživu navrhovateľky od 1. 6. 2016 výživným 100

Eur mesačne, ktoré výživné sa zaväzuje poukazovať k rukám navrhovateľky vždy do 20. dňa v mesiaci
vopred.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom podaným dňa 5.1.2016 domáhala, aby súd určil vyživovaciu povinnosť

voči jej rodičom, pretože je plnoletá, pripravuje sa však na budúce povolanie štúdiom na Gymnáziu v
Púchove a v súčasnosti nebýva ani s jedným z rodičov. Rodičia sú rozvedení. Žiadala, aby súd určil
odporcom vyživovaciu povinnosť k nej vo výške po 200,- € , a to od 1.9.2015.

Odporca vypovedal, že je nezamestnaný, má predpoklad sa zamestnať, pracuje sezónne s tým, že
počas roka ako murár nepracuje cca 4 mesiace. Pokiaľ pracuje, jeho príjem je od 1.600 do 1.800,- €.

Súhlasí s tým, že bude navrhovateľke prispievať mesačne sumou 200,- €.

Odporkyňa 2/ pracuje v Rakúsku ako opatrovateľka s priemerným príjmom 840,- €.

Účastníci na pojednávaní dňa 9.5.2016 prehlásili, že uzatvorili zmier, podľa ktorého odporca1/ bude
prispievať navrhovateľke výživným mesačne vo výške 200,- €, odporkyňa 2/ vo výške 100,- € mesačne,

a to každý od 1.6.2016. Žiadne zameškané výživné navrhovateľka nepožadovala .

Podľa § 99 ods. 1,2 O.s.p. ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili o zmier mediáciou.
Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje ; neschváli ho ak je v rozpore s právnymi predpismi.

Podľa § 62 ods. 1,2 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.Obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových
pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

V tomto prípade je navrhovateľka plnoletá, pripravuje sa však na svoje budúce povolanie, a teda ešte
nie je schopná sama sa živiť , preto je nutné považovať ju za nezaopatrené dieťa. Stále je odkázaná
výživou nasvojichrodičov,sktorýmipreukázateľnenežijevspoločnejdomácnosti.Zuvedenéhodôvodu
uzavretý zmier, ku ktorému účastníci pristúpili , je plne v súlade s právnymi predpismi, preto ho súd
podľa § 99 ods. 2, O. s. p. schválil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods.1 písm. b) O. s. p.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Rozsudkom môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je z mier podľa hmotného práva

neplatný. Návrh možno podať do 3 rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.