Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 13. máj 2016

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 3Er/359/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8215206292
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Dulina
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:8215206292.2

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Pribinova 25,
811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598, zast. spoločnosťou Advocate, s.r.o., Pribinova 25, Bratislava, IČO:
36 865 141, proti povinnému: K. M., G.. XX.XX.XXXX, K. Z. XXX/XX, XXX XX C., o vymoženie 64,23
EUR s prísl., takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e.

Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému, PhD. trovy
exekučného konania vo výške 21,78 €.

Oprávnený a povinný n e m a j ú p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 04.02.2016 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia
na vykonanie predmetnej exekúcie proti povinnému na podklade rozhodcovského rozsudku Stáleho
rozhodcovského súdu zriadeného spoločnosťou Slovenská rozhodcovská, a.s., sp. zn. SR 22643/09 zo
dňa 19.01.2010.

Súd vydal dňa 23.10.2015 uznesenie, ktorým zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia

na vykonanie exekúcie. Uznesenie súdu nadobudlo právoplatnosť dňa 08.12.2015.

Podľa § 44 ods. 4 zák. č. 233/1995 Z. z. (Exekučný poriadok) v platnom znení ak je uznesenie, ktorým
sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu
nie je odvolanie prípustné.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd exekúciu podľa citovaného ustanovenia zákona zastavil.

Súd nepriznal účastníkom náhradu trov exekučného konania prihliadnuc na ustanovenie § 200 ods. 1
druhá veta Exekučného poriadku, podľa ktorého oprávnený aj exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku. V tomto prípade súd zamietol žiadosť o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie, nakoľko neboli splnené zákonné podmienky na vydanie poverenia. Súd má za

to, že oprávnenému nevznikli trovy potrebné na účelné vymáhanie nároku.

O trovách súdneho exekútora súd rozhodol podľa § 251 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku v spojení
s § 150 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku a súdnemu exekútorovi priznal v zmysle predloženého
vyúčtovania náhradu hotových výdavkov na poštovnom vo výške 1,55 EUR, odmenu za spísanie návrhu
na vykonanie exekúcie do zápisnice vo výške 16,60 EUR + DPH.

Na úhradu trov exekučného konania súd zaviazal oprávneného z dôvodu, že podal návrh na vykonanie
exekúcie napriek tomu, že nedisponoval spôsobilým exekučným titulom na jej vykonanie a tým zavinilzastavenie exekučného konania. Preto je oprávnený povinný v zmysle § 203 ods. 1 Exekučného
poriadku uhradiť jeho trovy.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v súlade s § 374 ods. 4 O.s.p. na Okresný súd Bardejov
v lehote 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného vyhotovenia. Podaním odvolania sa uznesenie v
tejto časti zrušuje a vo veci opätovne rozhodne sudca.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§205 ods.1 O.s.p).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené ( § 205a )
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci ( 205 ods.2
O.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na odvolanie.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné.