Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jarmila Schromová

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 16C/83/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816205315
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Schromová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3816205315.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudkyňou JUDr. Jarmilou Schromovou v právnej veci navrhovateľa: U. O., nar.

XX.X.XXXX, bytom M., A. D. XXX proti odporkyni: H. O., nar. X.X.XXXX, bytom M., E. XXXX/X/XX, o
zrušenie výživného pre plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

Vyživovaciu povinnosť navrhovateľa voči odporkyni naposledy určenú rozsudkom Okresného súdu
Prievidza č.k. 5P 142/2012-52 z 16.1.2013 vo výške 130,- eur mesačne s účinnosťou od 1.9.2016 v
celom rozsahu z r u š u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľsapodanýmnávrhom,doručenýmsúdu27.4.2016domáhalzrušeniavýživnéhopreplnoleté
dieťa z dôvodu, že dňa 30.6.2016 má odporkyňa ukončiť štúdium na strednej škole. Na pojednávaní
konanom dňa 30.6.2016 uviedol, že vyž. povinnosť žiada zrušiť počnúc 1.9.2016. Náhradu trov konania

nežiadal priznať.

Odporkyňa so zrušením výživného súhlasila, potvrdila, že štúdium už ukončila, zatiaľ nie je evidovaná
na úrade práce. Náhradu trov konania nežiadala priznať.

Na ústnom pojednávaní konanom dňa 30.6.2016 súd vyhlásil rozsudok uvedený vo výrokovej časti
tohto rozhodnutia. Prítomní účastníci sa proti vynesenému rozhodnutiu vzdali práva podať odvolanie,

čo potvrdili svojimi podpismi do súdnej zápisnice.

Podľa § 157 ods. 3 O. s. p. v platnom znení, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti
všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku
iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Vzhľadom k tomu, že po vynesení predmetného rozsudku za prítomnosti všetkých účastníkov, sa

účastníci vzdali práva podať odvolanie, predmetné rozhodnutie v zmysle citovaného ustanovenia
neobsahuje bližšie odôvodnenie vo veci.
Súd vo veci rozhodol podľa § 62 ods.1, § 78 ods. 1 Zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine v platnom znení.

O náhrade trov účastníkov súd nerozhodoval, keďže účastníci v zmysle § 151 ods. 1 O.s.p. náhradu
trov konania nežiadali priznať.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci sa ho výslovne vzdali, čo potvrdili
svojimi podpismi do súdnej zápisnice.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.