Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trnava
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jana Hanzlíková
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 16C/27/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2113203168
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Hanzlíková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2113203168.20
Opravné uznesenie
Okresný súd Trnava samosudkyňou JUDr. Janou Hanzlíkovou v právnej veci žalobcov: 1. V. proti
žalovanej: T. o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto
r o z h o d o l :
Súd o p r a v u j e odsek 1. a 2. Uznesenia tunajšieho súdu zo dňa 7. 6. 2016 č.
k. 16C/27/2013-300 tak, že správne má znieť:
1. Súd zrušuje a vyporiadava podielové spoluvlastníctvo účastníkov k nehnuteľnosti nachádzajúcej sa
v katastrálnom území O., a to:
Do výlučného vlastníctva žalobkyne 1 VM.j sa prikazujú:
parcela registra „C“ č. XXXX/XX - orná pôda o výmere XXXX mX, parcela registra „C“ č. XXXX/XX -
orná pôda o výmere XXXX mX, parcela registra „C“ č. XXXX/XX - ostatná plocha o výmere XX mX, v
celosti, celkovo o výmere XXXXX m2.
Do výlučného vlastníctva žalobcu 2 L. sa prikazujú:
parcela registra „C“ č.. XXXX/XX - orná pôda o výmere XXXX mX, parcela registra „C“ č. XXXX/XX -
orná pôda o výmere XXXX mX, parcela registra „C“ č. XXXX/XX - ostatná plocha o výmere XXX mX,
v celosti, celkovo o výmere XXXX mX.
Do výlučného vlastníctva žalovanej AZ. sa prikazujú:
parcela registra „C“ č. XXXX/XX - orná pôda o výmere XXXX mX, parcela registra „C“ č. XXXX/
XX - orná pôda o výmere XXXX mX, parcela registra „C“ č. XXXX/XX - ostatná plocha o výmere XX
mX, v celosti, celkovo o výmere XXXX m2.
2. Z odseku 2 sa vypúšťa text „č. 16C 27/2013 zo dňa 29. 11. 2014“.
3. Vo zvyšku zostáva citované rozhodnutie bezo zmeny.
o d ô v o d n e n i e :
Uznesením tunajšieho súdu zo dňa 7. 6. 2016 č. k. 16C 27/2013-300 súd rozhodol vo veci
samej a schválil zmier účastníkov.
Pri schválení zmieru došlo k pochybeniu, keď parcely boli uvedené duplicitne /vzhľadom na dva
vypracované posudky a geometrické plány/ a tiež bol nadbytočne uvedený geometrický plán a znalecký
posudok /ktorý bol prepracovaný novým posudkom a geometrickým plánom/.Podľa § 164 O.s . p. súd kedykoľvek opraví chyby pri písaní, počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti.
V súlade s týmto ustanovením zákona súd opravil zrejmú nesprávnosť rozhodnutia a rozhodol tak, ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.
Vo zvyšku zostáva citované rozhodnutie bezo zmeny.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu nie je možné podať odvolanie.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.