Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 26. január 2015

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 4Sd/30/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7014201023
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Kuruc
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2015:7014201023.2

Opravné uznesenie

Krajský súd v Košiciach v právnej veci navrhovateľa L. P. W. E. Ž. W. G. R., V. E. Č.. X, M., proti odporkyni
Sociálna poisťovňa, ústredie, Ul. 29. augusta 8, Bratislava, o starobný dôchodok takto

r o z h o d o l :

Opravuje rozsudok Krajského súdu v Košiciach č.k. 4Sd/30/2014-21 zo dňa 13.10.2014 v prvom výroku,
ktorý má znieť:

Podľa § 250q ods. 2 O.s.p. z dôvodu uvedeného v § 250j ods. 2 písm. a) O.s.p. za použitia § 250l ods.
2 O.s.p. z r u š u j e rozhodnutie odporkyne zo dňa 21.5.2014 č. XXX XXX XXXX a v r a c i a ho
odporkyni na ďalšie konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Krajský súd v Košiciach vydal dňa 13.10.2014 rozsudok č.k. 4Sd/30/2014-21, ktorým zrušil rozhodnutie
odporkyne zo dňa 21.05.2014 č. XXX XXX XXXX, vrátil ho odporkyni na ďalšie konanie a navrhovateľovi

náhradu trov konania nepriznal.

Podľa § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Podľa § 250l ods. 2 O.s.p. pokiaľ v tretej hlave nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie
druhej hlavy s výnimkou § 250a.

Podľa § 250j ods. 2 písm. a) O.s.p. súd zruší napadnuté rozhodnutie správneho orgánu a podľa okolností
aj rozhodnutie správneho orgánu prvého stupňa a vráti vec žalovanému správnemu orgánu na ďalšie

konanie,akpopreskúmanírozhodnutiaapostupusprávnehoorgánuvmedziachžalobydospelkzáveru,
že rozhodnutie správneho orgánu vychádzalo z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 250j ods. 4 prvá veta O.s.p. ustanovenie, podľa ktorého bolo rozhodnutie správneho orgánu
zrušené, súd uvedie vo výroku rozsudku.

Pretože v rovnopise rozsudku došlo k chybe v písaní, keď v jeho prvom výroku absentovalo ustanovenie,
podľa ktorého bolo zrušené rozhodnutie odporkyne, súd v zmysle § 164 O.s.p. a v zmysle prípisu
Najvyššieho súdu SR zo dňa 05.01.2015, ktorým bol spis vrátený krajskému súdu bez rozhodnutia o
odvolaní z uvedeného dôvodu, vykonal opravu tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR v
Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Košiciach, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.