Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 17. december 2015

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 2T/37/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 9515100257
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivan Matel

ECLI: ECLI:SK:SSPK:2015:9515100257.3

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Špecializovaného trestného súdu Mgr. Ivan Matel v trestnej veci proti obvineným X. K.,

rod. I. K. a M. H. pre prečin podplácania podľa § 333 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona dňa 17. decembra 2015 v Pezinku takto

r o z h o d o l :

1/ obvinený X. K., rod. I. K.,

nar. XX.XX.XXXX v F., W., bydlisko F., X. W. č. XX, L. oblasť, W., bez pracovného pomeru, štátny občan
Ukrajiny a Maďarska, národnosť ukrajinská, ženatý, t. č. vo väzbe v Ústave na výkon väzby a Ústave
na výkon trestu odňatia slobody H. od 10. 10. 2015,

2/ obvinený M. H.,

nar. XX.XX.XXXX v F., W., bydlisko F., X. W. č. XX, L. oblasť, W., bez pracovného pomeru, štátny občan
Ukrajiny, národnosť ukrajinská, slobodný,

s a u z n á v a j ú v i n n ý m i

obaja z prečinu podplácania podľa § 333 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona spáchaného formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona,

p r e t o ž e

dňa 11. októbra 2014 v presne nezistenom čase v doobedňajších hodinách na hraničnom priechode
medzi Slovenskou republikou a Ukrajinou vo I. J., okres N., obv. X. K., rod. I. K. sprostredkoval cez

policajtku S.. M. R. prechod štátnej hranice zo Slovenska na Ukrajinu pre obv. M. H., ktorému skončila
doba platnosti víz, za čo mu hrozil zákonný postih pre porušenie podmienok pobytu na území členských
štátov schengenského priestoru, ktorá im vybavila prechod cez nákladnú dopravu, kde za túto službu
odovzdali službukonajúcej policajtke B. P. sumu 250 €, a to v pase obv. M. H.,

t e d a

spoločným konaním dvoch osôb inému v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo
poskytli úplatok a spáchali taký čin voči verejnému činiteľovi

a o d s u d z u j ú s a z a t o :

1/ Obvinený X. K., rod. I. K.Podľa § 333 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. l), písm. n) Tr. zák.
k trestu odňatia slobody na 2 (dva) roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. a § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu na 2 (dva) roky.

2/ Obvinený M. H.

Podľa § 333 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. l),písm. n) Tr. zák. a s
použitím § 42 ods. 1 Tr. zák. a § 41 ods. 1 Tr. zák. k súhrnnému trestu odňatia slobody na 2 (dva) roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. a § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu na 2 (dva) roky.

Podľa § 65 ods. 1, ods. 4 Tr. zák. mu súd ukladá aj trest vyhostenia z územia Slovenskej republiky na
2 (dva) roky.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. sa súčasne zrušuje výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu

Michalovce sp. zn. 0T/86/2015 zo dňa 27. 04. 2015, ktorým mu bol podľa § 65 ods. 1, ods. 4 Tr. zák.
uložený trest vyhostenia na dobu 24 (dvadsaťštyri) mesiacov, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 27.
04. 2015 a vyhlásený bol dňa 27. 04. 2015, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo
nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať podľa § 355 Trestného poriadku obvinený a osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor. Odpor sa podáva na súde,
ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie
v prospech obvineného okrem prokurátora sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný
rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané

neskôr. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor nariadi samosudca vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným. Obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu

výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením
vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech
obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa ruší.