Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 30, 2016

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 2T/77/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2216010324
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Rudolf Novotný

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2216010324.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom Mgr. Rudolfom Novotným podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 30.06.2016 takto,

r o z h o d o l :

T. O.Ü.H., nar. 09. 09. 1985 v Bratislave, Podunajské Biskupice, Bratislava II, trvale bytom N. C. Č.. X,
okres Dunajská Streda, preto,

sa uznáva za vinného, ž e

v dobe od 15. apríla 2013 do 31. januára 2014 a opätovne od 01.02.2016 až doposiaľ s výnimkou
mesiaca január/2016, kedy z titulu výživného uhradil čiastočné výživné v sume 15,- Eur, a mesiaca
apríl/2016, kedy z titulu výživného uhradil čiastočné výživné v sume 20,- Eur, v mieste svojho trvalého
bydliska v obci N. C. Č.. X, okres Dunajská Streda a všade tam, kde sa v tomto období zdržiaval, ako
aj v mieste pobytu oprávnenej v meste Dunajská Streda, H. N., okres Dunajská Streda, z nedbanlivosti
zanedbával svoju vyživovaciu povinnosť na svojho maloletého syna Z. O.., H.. XX.XX.XXXX, ktorá
povinnosť mu vyplýva priamo u ustanovenia § 62 a nasl. Zákona č. 362/2005 Z. z. o rodine v znení

neskorších predpisov, ktorá bola skonkretizovaná rozsudkom Okresného súdu Dunajská Streda pod
číslom konania XP/XXX/XXXX-XX zo dňa 07.02.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 27.03.2013,
ktorým bol zaviazaný prispievať na výživu maloletého syna sumou 30% zo sumy životného minima na
nezaopatrené, neplnoleté dieťa mesačne, počnúc od 27.03.2013, vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca
vopred k rukám starých rodičov, pričom na výžive maloletého syna sa vôbec nepodieľal, nepracoval
v riadnom pracovnom pomere a tak mu za hore uvedené obdobie vznikol dlh na výživnom k rukám
oprávnenej P.Ó. C., nar. 01.05.1967 vo výške 370,48,- Eur,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov z nedbanlivosti neplnil svoju zákonnú povinnosť vyživovať
iného

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 Tr. por. s použitím §§ 36 písmeno l) , 37

písmeno m) a 38 odsek 2 Tr. zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Tr. zákona sa pre výkon tohto trestu zaraďuje do Ústavu na výkon trestu
odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.