Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 7, 2016

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 7Er/431/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7615208397
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Puklušová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7615208397.1

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v exekučnej veci vedenej u súdneho exekútora JUDr. Zora Ferdinandy,
Exekútorský úrad Košice, Štefánikova 6, EX 9946/2014 na návrh oprávneného: Dopravný podnik mesta
Košice, akciová spoločnosť, Bardejovská 6, Košice, IČO: 31701914, právne zast. JUDr. Peter Frajt,
advokát, s.r.o, Garbiarska 5, Košice proti povinnému: L. B., M.. XX.X.XXXX, C. XX, W. pre vymoženie
13,68 € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Súdny exekútor dňa 6.5.2015 predložil súdu žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie pre
vymoženie 13,68 € s príslušenstvom.

Výzvouzodňa13.7.2015súdvyzvaloprávnenéhonazaplateniesúdnehopoplatkuzožiadostioudelenie
poverenia súdnemu exekútorovi vo výške 16,50 eur podľa položky 13 písm. a/ sadzobníka súdnych
poplatkov zákona č. 71/1992 Zb.. O následkoch nezaplatenia poplatku bol poplatník vo výzve poučený.

Výzva bola oprávnenému do rúk právneho zástupcu doručená dňa 17.7.2015.

Podľa § 2 ods. 1písm. f/ zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov poplatníkom je oprávnený a povinný v exekučnom konaní. 1a)

Podľa § 5 ods. 1 písm. a/ zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov podaním návrhu, odvolania a dovolania alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je

poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ a dovolateľ.

Podľa § 8 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti, poplatok za uplatnenie námietky zaujatosti v konkurznom
konaní alebo reštrukturalizačnom konaní podľa osobitného predpisu a poplatok za konanie o dedičstve
je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.

Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov ak
nebolzaplatenýpoplatoksplatnýpodanímnávrhunazačatiekonaniaalebodovolania,prvostupňovýsúd
vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia
výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch
nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený. Súd vyzve poplatníka na zaplatenie

poplatku splatného podaním návrhu na začatie konania predtým, ako nariadi pojednávanie tak, aby
lehota od zaplatenia poplatku do pojednávania, vydania platobného rozkazu a rozkazu na plnenie aleborozhodnutia bez nariadenia pojednávania nebola dlhšia ako dva mesiace; túto lehotu môže predseda
súdu z dôležitých dôvodov predĺžiť.

Oprávnenému vznikla poplatková povinnosť v zmysle zákona o súdnych poplatkoch podľa položky 13
písm. a/ sadzobníka súdnych poplatkov zákona č. 71/1992 Zb. vo výške 16,50 eura. Keďže súdny
poplatok nebol zaplatený, súd oprávneného vyzval na jeho zaplatenie.

Splnenie poplatkovej povinnosti je jednou z podmienok, ktorá musí byť splnená pri podaní žiadosti,

aby súd mohol vo veci začať konať. Keďže predmetný súdny poplatok v zákonom stanovenej lehote
zaplatený nebol, súd preto na základe vyššie uvedených citovaných zákonných ustanovení konanie
zastavil.

Podľa § 10 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník

zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie odvolania. Prvostupňový súd zruší uznesenie
o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa
osobitného predpisu 3f) a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. podľa ktorého žiaden z účastníkov

nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené aj s poukazom
na skutočnosť, že účastníci konania trovy konania nežiadali.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach
do 15 dní od jeho doručenia v 3 vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach

(§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti
rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že a) v
konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok
nesprávnerozhodnutievoveci,c)súdprvéhostupňaneúplnezistilskutkovýstavveci,pretoženevykonal

navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na
základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav
neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a), f)
rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.