Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Tuesday, April 12, 2016

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 9Cbi/30/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7109217920
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slávka Garančovská
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7109217920.5

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci žalobcu: I. T., S.. D., F.Á. XX.XX.XXXX, T. H.. D.. Š. XXX, XXX XX F.
J. proti žalovanému: JUDr. Roman Zajac, správca podstaty Š. T., F.. XX.XX.XXXX W. C. XX.XX.XXXX,
F. T. H.. D.. Š.S. XXX, XXX XX F. J., IČO: 10 748 253 , so sídlom kancelárie správcu Letná 80, 052 01
Spišská Nová Ves o vylúčenie hnuteľných vecí zo súpisu všeobecnej podstaty úpadcu takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa sa návrhom došlým súdu dňa 24.7.2009 domáhala vylučovacou žalobou, aby súd určil
že predmetné hnuteľné veci patria do výlučného vlastníctva žalobkyne a aby súd prikázal právnemu

predchodcovi žalovaného (O.. D. P., pôvodne ustanovená správkyňa úpadcu, so sídlom P. XX, P.) ich
vrátenie na náklady žalovanej. Súčasťou návrhu boli prílohy preukazujúce rozsah hnuteľných vecí, ku
ktorým žalobkyňa žiadala určiť výlučné vlastníctvo.

Žalobkyňa podaním doručeným súdu dňa 21.3.2016 uviedla, že ohľadom hnuteľných vecí sa so
žalovaným dohodla a veci medzi sebou majú vysporiadané.

V zmysle ustanovenia § 41 ods. 2 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v platnom znení
(ďalej len „O.s.p.“), každý úkon posudzuje súd podľa jeho obsahu, aj keď je úkon nesprávne označený.

Na základe uvedeného súd podanie žalobkyne doručené súdu dňa 21.3.2016 posúdil ako späťvzatie
návrhu na začatie konania z dôvodu vyporiadania predmetných hnuteľných vecí medzi ňou a žalovaným.

Žalovaný na prejednaní veci dňa 12.04.2016 súhlasil so späťvzatím návrhu na začatie konania.

V zmysle ust. § 96 ods. 1, 3 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších
zmien a doplnkov (ďalej len O.s.p.), navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie,
a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Nesúhlas odporcu so

späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie.

Na základe vyššie uvedených skutočností a v súlade so zákonom súd rozhodol tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti uznesenia a konanie zastavil.

O náhrade trov konania rozhodol súd v súlade s ustanovením § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa

ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo
zastavené.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd, v 3
písomných vyhotoveniach.

V zmysle § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, a akom rozsahu sa napáda, v
čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

V zmysle § 205 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým

bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo dôkazy, ktoré doteraz
neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

V zmysle § 205 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody
odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.