Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Rastislav Varga, PhD.
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 0T/132/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116011500
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Varga PhD., LL.M., MBA
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8116011500.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prešov, sudcom pre prípravné konanie JUDr. Rastislavom Vargom, PhD., LL.M., MBA,
vydáva dňa 2. augusta 2016, podľa § 353 Trestného poriadku tento
r o z h o d o l :
Obvinená:
C. Z., nar. X.X.XXXX K. I. I., trvale bytom E., D. Č.. XXXX, Č. X.,
j e v i n n á , ž e
dňa 30.7.2016 v čase o 17.40 hod. viedla osobné motorové vozidlo zn. Škoda Fabia, EČV: XHX
XXXX (štát registrácie Česká republika) v Prešove po parkovisku na ulici Československej armády pred
OD Milk Agro, kde sa plne nevenovala vedeniu vozidla a nesledovala situáciu v cestnej premávke,
následkom čoho ľavou prednou časťou vozidla narazila do ľavej zadnej časti tam zaparkovaného
osobného motorového vozidla zn. S. X-X, EČV: Z. XXX C., ktoré na uvedené parkovisko zaparkoval
vodič U.. W.X.. U. C., nar. XX.X.XXXX, bytom W. Z. Č.. XX, Z., pri zrážke k zraneniu osôb nedošlo a na
osobnom motorovom vozidle zn. S. X-X vznikla škoda vo výške asi 1.300,- Eur, kde vodička bola o 18.20
hod. podrobená dychovej skúške na prítomnosť alkoholu v krvi elektronickým prístrojom zn. AlcoQuant
6020 plus, č. A409763 s pozitívnym výsledkom 0,92 mg/l (miligram etanolu na liter vydychovaného
vzduchu) alkoholu v krvi,
t e d a
vykonávala v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodila vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l a
prečin ohrozovanie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.
Z a t o j e j s ú d u k l a d á :
Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 36 písm. j/, l/ Trestného zákona, § 38 ods. 2, 3, 8
Trestného zákona, s prihliadnutím na § 353 ods. 1, 2 Trestného poriadku trest odňatia slobody v trvaní
4 (štyri) mesiace.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 12 (dvanásť)
mesiacov.
Podľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel všetkých
druhov v trvaní 4 (štyri) roky.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde písomne odpor. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže podať
odpor poškodený. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým súd
začne hlavné pojednávanie. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, začatím hlavného pojednávania sa trestný rozkaz ruší.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.