Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. jún 2016

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 9C/177/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4316208041
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gertrúda Rennerová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4316208041.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Levice v právnej veci navrhovateľa : H. L., X. O. V. XXX, proti odporkyni : N.. Q. L., X. O.
V. XXX, o rozvod, opravným uznesením takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e sa odôvodnenie rozsudku Okresného súdu Levice z 27.05.2016 č. k. 9C/1772016 - 10
tak, že v odseku treťom v riadku druhom za čiarkou správne má byť :

„ z ktorého deti nepochádzajú „.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Levice v odôvodnení rozsudku z 27.05.2016 č. k. 9C/177/2016 - 10, ktorým manželstvo
účastníkov rozviedol, neprávne uviedol, že z manželstva pochádzajú dve už plnoleté deti. Navrhovateľ
navrhol, aby súd túto nepravdu opravil.

Podľa § 164 O. s. p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
účastníkom. Pritom, môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie
nenadobudne právoplatnosť.

Z výsledku dokazovania je zrejmé, že z manželstva účastníkov deti nepochádzajú. Navrhovateľ to

jednoznačne uviedol vo svojom návrhu a odporkyňa jeho tvrdenie pred súdom nepoprela. Ide o zrejmú
chybu spočívajúci v zlyhaní pozornosti pri vyhotovovaní rozsudku a preto súd návrhu na opravu vyhovel
a chybu opravil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa
jeho doručenia v 2-och písomných vyhotoveniach prostredníctvom podpísa-
ného súdu na Krajský súd v Nitre

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť; proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Podľa ods.2 citovaného ustanovenia ods. 2 odvolanie proti rozsudku alebo
uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonalnavrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti
ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.

Podľa ods. 3 citovaného ustanovenia rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

V Leviciach dňa 21.06.2016