Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 3, 2016

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 1T/107/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2316010468
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Studenčan

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2316010468.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Galante v konaní pred samosudcom JUDr. Miroslavom Studenčanom na verejnom

zasadnutí dňa 03.08.2016 v trestnej veci obvineného H. P. pre zločin týranie blízkej osoby a zverenej
osobypodľa§208ods.1písm.a/Tr.zák.ainéposchválenídohodyovineatrestepodanejprokurátorom
Okresnej prokuratúry v Galante takto

r o z h o d o l :

ObvinenýH.P.,X..XX.XX.XXXXY.Š.,V.L.D.,Š.XXXX/XX,V..Č..Y.Y.Y.Y.Ú.X.Y.Y.Z.S.XX.XX.XXXX

j e v i n n ý , že

1/ od presne nezisteného času v mesiaci september roku 2015 až do 27. 02. 2016 na rôznych miestach
prevažne v meste Galanta opakovane a so zvýšenou intenzitou spôsoboval fyzické utrpenie svojej
družke C. R., X. XX. XX. XXXX, bydlisko J. Ú., Š. XXX/XX a to tým spôsobom, že ju pravidelne bil,
udieral päsťami a kopal do rôznych častí tela, dával je facky do oblasti tváre, konaním páchateľa boli C.
R. spôsobené rôzne bližšie nešpecifikované zranenia, po ktorých nevyhľadala lekárske ošetrenie,

2/ dňa 27. 02. 2016 v čase približne o 09.50 hod. v meste Galanta, na ulici Bratislavskej číslo 43/51,
v priestoroch ubytovne PREMONT fyzicky napadol C. R.Č., udieral ju päsťami po celom tele, hodil ju
na posteľ, roztiahol jej nohy a do vagíny jej vrazil podlhovastý predmet, následne ju stiahol na zem a
niekoľkokrát kopol nohou do oblasti chrbta, následne sa postavila a vybehla na chodbu, kde ju H. P.
dostihol, v rukách držal dva kuchynské nože, ktoré je zabodol do hornej časti chrbta nad lopatkami.
Konaním páchateľa boli C. R. spôsobené nasledovné zranenia a to stav po traume hlavy, pneumothorax
- voľný vzduch v pohrudničnej dutine, hemothorax - voľnú krv v pohrudničnej dutine, emfyzém - voľný
vzduch v podkoží, v mäkkých tkanivách chrbta v okolí bodnej rany, dve bodné rany na zadnej strane

hrudníka na ľavej strane medzi horným okrajom lopatky a chrbticou, pričom bodný kanál jednej z
nich dosahuje až k oblúku aorty - zasiahnutie životne dôležitého orgánu, trojcípu bodnoreznú ranu
na vnútornej strane malého pysku, podliatiny čevenomodrého sfarbenia, početné odreniny na čele a
chrbte a stehnách, pričom tieto zranenia si vyžiadali práceneschopnosť v dĺžke do troch týždňov podľa
znaleckého posudku,

t e d a

v bode 1. rozsudku:

-blízkej osobe spôsobil fyzické utrpenie bitím, kopaním, údermi, spôsobením rán, pričom takéto konanie
ohrozovalo fyzické zdravie poškodenej a obmedzovalo jej bezpečnosť,

v bode 2. rozsudku:-inému úmyselne ublížil na zdraví a čin spáchal na chránenej osobe - blízkej osobe a spôsobil ním ťažkú
ujmu,

č í m s p á c h a l

v bode 1. rozsudku:

-zločin týrania blízkej osoby a zverenej osoby podľa § 208 ods. 1 písm. a/ Tr. zák.

v bode 2. rozsudku:

-prečin ublíženie na zdraví podľa § 156 ods. 1, ods. 2 písm. a/, ods. 3 písm. c/ Tr. zák. s poukazom na
§ 139 ods. 1 písm. c/ Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 208 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l/ Tr. zák., § 37 písm. h/ Tr. zák., § 38 odsek 2 Tr. zák.,
§ 41 ods. 2 Tr. zák. na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 48 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Tr. zák. sa pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na
výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d/ Tr. zák. sa mu ukladá popri treste odňatia slobody taktiež ochranné
protialkoholické liečenie ústavnou formou.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa mu ukladá i trest prepadnutia vecí: kuchynský nôž dlhý 32

centimetrov s čiernou plastovou rúčkou, kuchynský nôž dlhý 29 centimetrov s hnedou drevenou rúčkou.
Podľa § 60 ods. 5 Tr. zák. vlastníkom prepadnutých vecí sa stáva Slovenská republika.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 08.07.2016 podal prokurátor Okresnej prokuratúry v Galante v trestnej veci obvineného H. P. návrh
na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 3 Pv 141/16.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil predseda senátu termín verejného zasadnutia,
predvolal obvineného a upovedomil o termíne prokurátora, obhajcu a poškodenú.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom Okresnej prokuratúry v Galante obvinený na

verejnom zasadnutí po poučení o svojich právach na otázky predsedu senátu, uvedené v ustanovení
§ 333 ods.3 písm. a/ až j/ Tr. por. odpovedal:

a/ Či rozumie podanému návrhu dohody o vine a treste,
odpoveď obvineného: Áno

b/ Či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces,
odpoveď obvineného: Áno

c/ Či rozumie, čo tvorí podstatu skutkov, ktoré sa mu kladú za vinu,
odpoveď obvineného: Áno

d/ Či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,

odpoveď obvineného: Áno, bol mu ustanovený obhajca Mgr. Róbert Čibrík.e/ Či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste
odpoveď obvineného: Áno

f/ Či rozumie právnej kvalifikácii skutkov ako trestných činov,
odpoveď obvineného: Áno

g/ Či bol oboznámený s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za trestné činy, jemu kladené za vinu,

odpoveď obvineného: Áno

h/ Či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutky, ktoré sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikujú ako tieto trestné činy,
odpoveď obvineného: Áno

i/ Či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu,
odpoveď obvineného: Áno

j/Čisiuvedomuje,žeaksúdprijmenávrhnadohoduovineatresteavynesierozsudok,ktorýnadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,

odpoveď obvineného: Áno

Nakoľko obvinený odpovedal na všetky otázky „Áno“, mohol súd rozhodovať o skutku, jeho právnej
kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu súd na verejnom zasadnutí vyhodnotil ako primeranú
a spravodlivú, a preto túto dohodu schválil a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto

rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 4 Tr.por. prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem
dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c/ Tr. por. Rozsudok nadobudne právoplatnosť vyhlásením.