Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, June 30, 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 8C/35/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114216275
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Koscelanská
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4114216275.7

Uznesenie

Okresný súd Nitra, v právnej veci žalobcu: E. J., bytom T. č. XX, XXXXX, K. B., proti žalovanému:
PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., IČO: 35 792 752, so sídlom Pribinova 25, 82496, Bratislava, zastúpený
Advokátska kancelária JUDr. Andrea Cviková, Pribinova č. 25, P.O.BOX. 41, Bratislava, o zrušenie
rozhodcovského rozsudku, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Navrhovateľ je p o v i n n ý zaplatiť odporcovi náhradu trov právneho zastúpenia vo výške 175,01 eur,
do 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia na účet právnej zástupkyne odporcu.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 30.5.2014 domáhal zrušenia rozhodcovského rozsudku. Návrh
odôvodnil tým, že rozhodca ignoroval prepisy na ochranu spotrebiteľa a rozhodol napriek absolútne

neplatnej rozhodcovskej doložke.

V priebehu konania navrhovateľ podaním zo dňa 29.04.2016 vzal svoj návrh v celom rozsahu späť ako
bezpredmetný a žiadal konanie zastaviť, pretože jeho dlh vyplývajúci zo zmluvy o revolvingovom úvere
č. 8400041689 bol v plnom rozsahu uhradený.

Právna zástupkyňa odporcu listom zo dňa 23.5.2016 oznámila, že súhlasí so späťvzatím návrhu a
zároveň si uplatnila nárok na náhradu trov konania za dva úkony právnej pomoci, keď v priebehu konania
prevzala zastúpenie odporcu a doručila súdu vyjadrenie k veci zo dňa 24.3.2015.

Podľa § 96 ods.1 OSP, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie

v tejto časti zastaví.
Podľa § 96 ods. 2 OSP súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Vzhľadom k tomu, že navrhovateľ vzal návrh v celom rozsahu späť a odporca so späťvzatím súhlasil,
súd rozhodol v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení a konanie vo veci zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 prvá veta OSP, v zmysle ktorej, ak niektorý z
účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. V danom prípade
navrhovateľ zobral návrh späť, čím z hľadiska procesného zavinil zastavenie konania. Preto súd priznal
odporcovi náhradu trov konania vo výške 175,01 eur, ktoré pozostávajú z trov právneho zastúpenia za
2 úkony právnej pomoci a to: 1./ prevzatie zastúpenia vo výške 64,53 eur + 8,39 eur režijný paušál, 2./

podanie vyjadrenia k žalobe zo dňa 24.3.2015 vo výške 64,53 eur + 8,39 eur režijný paušál, čo spolučiní 145,84 eur / 2 x 64,53 + 2 x 8,39 = 145,84 / a po pripočítaní 20 % DPH /t.j. 29,17 eur/, trovy právneho
zastúpenia predstavujú sumu 175,01 eur. Trovy konania boli vypočítané v súlade s vyhl.č. 655/2004 Z.z.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Nitra.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Podľa § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci

samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.