Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 30, 2016

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 11C/216/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8314214008
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Sivák
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8314214008.7

Uznesenie

Okresný súd Humenné sudcom Mgr. Petrom Sivákom v právnej veci žalobcu Z. R. K., Y. J., so sídlom
X. R. 8, XXX XX L. L., IČO: XX XXX XXX, právne zast.: JUDr. Irenou Sopkovou - advokátkou, Hlavná
25, 040 01 Košice, proti žalovanému A.. E. H., M.., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. X, XXX XX P.,
právne zast.: JUDr. Danielom Lipšicom - advokátom, Štetinová 1, 811 06 Bratislava, v konaní o zdržanie
sa neoprávneného zásahu do dobrej povesti právnickej osoby, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca podal voči žalovanému dňa 09.12.2014 na Okresný súd Humenné žalobu o zdržanie sa
neoprávneného zásahu do dobrej povesti právnickej osoby, ktorou žiadal, aby súd uložil žalovanému

ospravedlniť sa spôsobom špecifikovaným v návrhu, aby sa zdržal ďalších zásahov do dobrej povesti
žalobcu spôsobom špecifikovaným v návrhu a aby zaplatil žalobcovi ako nemajetkovú ujmu sumu
100.000,- eur a zároveň žiadal zaviazať žalovaného na zaplatenie trov súdneho konania.

Dňa 06.06.2016 bolo doručené súdu podanie právnej zástupkyni žalobcu z 01.06.2016, ktorým zobrala
žalobu späť a žiadala konanie zastaviť z dôvodu, že došlo k uzavretiu dohody o urovnaní podľa §

585 Občianskeho zákonníka. Navrhla teda konanie zastaviť a trovy účastníkom nepriznať. K späťvzatiu
žaloby pripojila dohodu o urovnaní zo dňa 26.05.2016 podpísanú žalobcom a žalovaným.

V súlade s O.s.p. keďže vo veci už prebehli pojednávania, súd vyzval právneho zástupcu žalovaného,
aby sa vyjadril v stanovenej lehote, či súhlasí so späťvzatím žaloby a zastavením konania. Dňa
10.06.2016 bol súdu doručený email od právneho zástupcu žalovaného v ktorom na základe výzvy

oznámil súdu, že súhlasí so späťvzatím žaloby a zastavením konania podľa uzavretej dohody u rovnaní.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na
jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh
vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ustanovenia § 96 odsek 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa ustanovenia § 96 odsek 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak
dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne

o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.V tomto prípade došlo k späťvzatiu žaloby zo strany žalobcu, na čo bol daný súhlas žalovaného a jeho
právneho zástupcu a tento súhlas sa nachádza aj v doloženej dohode o urovnaní a preto boli splnené
vyššie uvedené ustanovenia § 96 O.s.p.. Z týchto dôvodov súd konanie zastavil. O trovách konania súd

rozhodol v súlade s § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. tak, že žiadnemu účastníkovi konania právo na náhradu
trov konania nepriznal, lebo konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský
súd v Prešove, prostredníctvom Okresného súdu Humenné.