Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 7, 2016

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 11P/94/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7616205425
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Júlia Weiserová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7616205425.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves, samosudkyňa JUDr. Júlia Weiserová, vo veci starostlivosti o mal. I. G.,

nar. X.XX.XXXX, bytom u matky, zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Spišská Nová Ves, pracovisko Gelnica, dieťa rodičov: matky I. G., nar. XX.X.XXXX, bytom F., F. XXX/X
a otca E. P., nar. XX.X.XXXX, bytom F., W. XXX/XX, o úpravu rodičovských práv a povinností, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje rodičovskú dohodu v tomto znení:

Zveruje mal. I. do osobnej starostlivosti matky a otca zaväzuje prispievať na jej výživu minimálnym
zákonným výživným vo výške po 30 % zo životného minima na každé nezaopatrené neplnoleté

dieťa mesačne, počnúc od 1.1.2016, pričom výživné je otec povinný platiť vždy do 22-ho dňa v mesiaci
vopred k rukám matky.

Dlžné výživné zo strany otca za obdobie od 1.1.2016 do 30.6.2016 v sume 162,78 Eur súd
povoľuje otcovi splácať v 20,- Eur mesačných splátkach spolu s bežným výživným pod následkom straty
výhody splátok pri nezaplatení či i len jednej z nich.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom tohto konania bola úprava práv a povinností rodičov k mal. dieťaťu, pričom účastníci
konania sa na zverení i výške výživného dohodli. Kolízna opatrovníčka doporučila rodičovskú dohodu

schváliť.

2. Podľa § 36 ods. l Zákona o rodine, rodičia mal. dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek
dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez
návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí mal. dieťa
do osobnej starostlivosti. Ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak to vyžadujú pomery v
rodine, súd môže upraviť styk dieťaťa aj s blízkymi osobami. Ustanovenia §§ 24, 25 a 26 sa použijú

primerane.

3. Podľa § 65 ods. l Zákona o rodine, ak rodičia mal. dieťaťa spolu nežijú súd upraví rozsahu ich
vyživovacej povinností alebo schváli ich dohodu o výške výživného.

4. Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
možností, schopností a majetkových pomerov. Dieťa ma právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

5. Podľa ods. 3 citovaného ustanovenia zákona, každý rodič bez ohľadu na svoje schopností, možností
a majetkové pomery, je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa
osobitného zákona. /§ 2 písm. c zákona č. 601/2003 Z.z. o životnom minime v platnom znení/.

6. Podľa § 122 C.m.p., ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu
rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je možne podať odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na

vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.