Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. január 2015

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 14Ro/210/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2514208877
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Masariková
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2015:2514208877.3

Uznesenie

Okresný súd Piešťany v právnej veci navrhovateľa Wüstenrot poisťovňa, a.s., IČO: 31 383 408,
Karadžičova 17, Bratislava 26, v konaní zastúpený: Mgr. Miroslav Vilím, AK Michalská č. 9, 811 01
Bratislava, proti odporcovi U., o zaplatenie 66,- eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e výrok platobného rozkazu Okresného súdu Piešťany vydaného dňa 26.02.2015 pod
č. k. 14Ro/210/2014 - 14, ktorý má správne znieť nasledovne:

„Súd ukladá odporcovi, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi
istinu 66,- Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,5% ročne z istiny
66,- Eur od 01.06.2012 do zaplatenia, nahradiť trovy konania vo výške 16,50 Eur a trovy právneho
zastúpenia vo výške 59,14 Eur, alebo aby v tej istej lehote podal odpor na tomto súde. “

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 14.03.2013, doručeným Okresnému súdu Piešťany dňa 17.12.2014, sa navrhovateľ
domáhal vydania platobného rozkazu, v ktorom súd zaviaže odporcu k zaplateniu istiny vo výške 60,-
eur spolu s príslušenstvom a náhradou trov konania.

Okresný súd Piešťany vo veci vydal platobný rozkaz č. k. 14Ro/210/2014 - 14 zo dňa 26.02.2015

Podaním doručeným súdu dňa 14.01.2016 sa navrhovateľ domáhal vydania opravného uznesenia,
nakoľko z dôvodu zrejmej chyby v písaní Okresný súd Piešťany uviedol nesprávnu výšku úroku z
omeškania.

Podľa §164 veta prvá O. s. p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní,

ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom.

Podľa § 167 ods. 2 O. s. p., ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

V písomnom vyhotovení platobného rozkazu č. k. 14Ro/210/204 - 14 zo dňa 26.02.2015 došlo k zrejmej

nesprávnosti vo výroku platobného rozkazu a to tak, že mala byť správne uvedená iná výška úroku z
omeškania, nakoľko navrhovateľ požaduje od odporcu zaplatiť úroky z omeškania vo výške 5,5% ročne
z istiny 66,- Eur od 01.06.2012 do zaplatenia.
S poukazom na vyššie uvedené, súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia v dvoch písomných vyhotoveniach prostredníctvom podpísa-
ného súdu na Krajský súd v Trnave.

Podľa § 205 ods. 1 O. s. p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.)
uviesť; proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Podľa § 2015 ods. 2 O. s. p., odvolanie
proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti ktoré doteraz neboli

uplatnené (§ 205 a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa § 205 ods. 3 O. s. p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.