Decision was made at the court Okresný súd Humenné
Judgement was issued by Mgr. Peter Sivák
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 21C/71/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316202218
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Sivák
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8316202218.1
Uznesenie
Okresný súd Humenné v právnej veci žalobkyne C. T., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom T. XX, t.č. bytom
E. Y. XX, proti žalovanému B. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. Y., t.č. Č. O., za účasti maloletého G.
T., nar. XX.XX.XXXX, t.č. bytom E. Y. XX, o určenie otcovstva a úpravu rodičovských práv a povinností
k maloletému dieťaťu takto
r o z h o d o l :
Súd konanie zastavuje.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobkyňa podala na tunajšom súde dňa 09.03.2016 žalobu ktorou sa domáhala aby súd určil, že
žalovanýjeotcommaloletéhoG.T.,L..XX.XX.XXXXazároveňabyupravilrodičovsképrávaapovinnosti
k maloletému dieťaťu.
Žalobkyňa požiadala o oslobodenie od platenia súdnych poplatkov z dôvodu svojich nízkych príjmov.
Podľa § 138 ods. 1 O. s. p. na návrh môže súd priznať účastníkovi celkom alebo sčasti oslobodenie od
súdnychpoplatkov,aktopomeryúčastníkaodôvodňujúaaknejdeosvojvoľnéalebozrejmebezúspešné
uplatňovanie alebo bránenie práva. Ak nerozhodne súd inak, vzťahuje sa oslobodenie na celé konanie
a má i spätnú účinnosť; poplatky zaplatené pred rozhodnutím o oslobodení sa však nevracajú.
Podľa § 138 ods. 2 O.s.p., v návrhu musia byť pomery účastníka dokladované
a) vyplneným tlačivom, ktorého vzor uverejní ministerstvo spravodlivosti na svojom webovom sídle,
alebo
b) rozhodnutím o hmotnej núdzi podľa osobitných predpisov.
Súd výzvou zo dňa 17.03.2016 vyzval žalobkyňu na vyplnenie tlačiva pre dokladovanie pomerov
účastníka konania, ktorý žiada o oslobodenie od platenia súdnych poplatkov v lehote 15 dní. Výzva bola
doručená žalobkyni dňa 21.03.2016, do dnešného dňa žalobkyňa vyplnené tlačivo súdu nezaslala.
Následne výzvou zo dňa 09.05.2016 súd vyzval žalobkyňu na zaplatenie súdneho poplatku za žalobu vo
výške 66 eur v lehote 15 dní od doručenia. Výzva bola žalobkyni doručená dňa 13.05.2016, do dnešného
dňa súdny poplatok neuhradila.
Podľa ustanovenia § 10 odsek 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov vznp., ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania alebo
dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v
lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd
konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený. Súd vyzvepoplatníka na zaplatenie poplatku splatného podaním návrhu na začatie konania predtým, ako nariadi
pojednávanie tak, aby lehota od zaplatenia poplatku do pojednávania, vydania platobného rozkazu a
rozkazu na plnenie alebo rozhodnutia bez nariadenia pojednávania nebola dlhšia ako dva mesiace; túto
lehotu môže predseda súdu z dôležitých dôvodov predĺžiť.
Vzhľadom na to, že žalobkyňa súdu nepredložila tlačivo pre dokladovanie svojich pomerov, ktoré je
potrebné na posúdenie jej žiadosti o oslobodenie od platenia súdnych poplatkov a následne nereagovala
na výzvu a nezaplatila súdny poplatok za podanú žalobu, súd postupujúc v súlade s vyššie citovaným
ustanovením § 10 odsek 1 zákona o súdnych poplatkoch konanie zastavil.
O trovách konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 146 odsek 1 písmeno c) Občianskeho
súdneho poriadku a žiadnemu z účastníkov nepriznal náhradu trov konania, nakoľko konanie bolo
zastavené.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na Okresný
súd Humenné.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 O.s.p.).
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.