Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 24. júl 2012

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 17Er/881/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5710202260
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 07. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Kantuľák
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2012:5710202260.2

Uznesenie

Okresný súd Martin v exekučnej veci oprávneného: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., IČO: 35 79 2752,
Mliekarenská 10, 824 96 Bratislava proti povinnému: W. K., I.. XX.XX.XXXX, Z. O. W., F.. B. XXX/XX
konaní o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie pre vymoženie pohľadávky v sume 714,73 € s
príslušenstvom a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie vykonávané súdnym exekútorom Mgr. Drahomírom Kriváňom

pod sp. zn. Ex 119/2010 z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 25.02.2010 predložil súdny exekútor Mgr. Drahomír Kriváň súdu žiadosť o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie vedenej na jeho exekučnom úrade pod sp. zn. Ex 119/2010. Exekúcia sa
vedie na návrh oprávneného, doručený súdnemu exekútorovi dňa 15.02.2010. K žiadosti pripojil návrh

oprávneného na vykonanie exekúcie, exekučný titul - vykonateľný rozhodcovský rozsudok Mgr.
Erika Končoka, rozhodca, so sídlom v Bratislave zo dňa 01.10.2008, číslo konania RK-551/08-EK.
Okresný súd Martin uznesením zo dňa 27.02.2012, č. k. 17Er 881/2010-15 rozhodol o zamietnutí
žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa
04.05.2012

Podľa § 44 ods. 3 Exekučného poriadku ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd
exekúciu aj bez návrhu zastaví.

Vychádzajúc z citovaného zákonného ust. § 44 ods. 3 Exekučného poriadku súd po právoplatnosti
uznesenia, ktorým zamietol žiadosť súdneho exekútora o vydanie poverenia, exekúciu, vedenú súdnym
exekútorom Mgr. Drahomírom Kriváňom pod sp. zn. EX 119/2010 zastavil.

O trovách exekúcie súd rozhodne na návrh súdneho exekútora.

V zmysle citovaného ustanovenia Exekučného poriadku súd exekučné konanie
zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho

doručenia na Krajský súd Žilina prostredníctvom podpísaného súdu (dvojmo).
Podľa ust. § 205 ods. 1 O. s. p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.Podľa § 205 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku proti rozsudku alebo uznesenia,
ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že:
a/ v konaní došlo k vadám uvedených v § 221 ods. 1,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,
potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti, alebo iné dôkazy,
ktoré doteraz neboli uplatnené ( §205a),
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci
Podľa ust. § 205 ods. 3 O. s. p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.