Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 25, 2016

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/64/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616010207
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6616010207.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 25. apríla 2016 takto

r o z h o d o l :

Obvinený I. K. , nar. XX.XX.XXXX v I., trvale bývajúci v I., bez bližšieho určenia, adresa na
doručovanie: I., P. 3, nezamestnaný,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

1. v dobe od 10.10.2015 do 08.12.2015 na odbernom mieste č. XXXXXXX v I.
na V. ulici č. 7, bez určeného meradla alebo určeným meradlom, odoberal elektrickú energiu v množstve
2 981 kWh a to tým spôsobom, že zapojil kábel
do elektrickej skrine na garáži stojacej vedľa odberného miesta a tento kábel potiahol
až do priestorov baru P. na V. ulici v I., kde on prebýval a tu túto elektrickú energiu užíval, čím pre
spoločnosť U. spôsobil škodu vo výške 424,88 Eur,

2. dňa 15.01.2016 v čase okolo 19.50 hod. v Lučenci na Vajanského ulici, v budove G. na I. poschodí,
pokúsil sa tam odloženou železnou tyčou vylomiť dvere v oblasti zámku vedúce do skladu s alkoholom,
kde pri tomto bol vyrušený a z miesta ušiel,
čím pre R. spôsobil škodu vo výške 250,00 Eur,

t e d a

v bode 1.
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorej odber podlieha spoplatneniu
na základe osobitného predpisu,

v bode 2.
- dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k tomu, aby si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej

zmocní a čin spáchal vlámaním, pričom k dokonaniu trestného činu nedošlo,

t ý m s p á c h a l

v bode 1.

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. e) Tr. zákona,v bode 2.
- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Tr. zákona v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 37 písm. h), m), § 38 ods. 4 Tr. zákona
na trest odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov nepodmienečne.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona súd obvineného pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon
trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd obvinenému ukladá povinnosť nahradiť spoločnosti U., škodu vo
výške 424,88 Eur a poškodenému R., škodu vo výške 250,00 Eur.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,

trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.