Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Peter Šuťak

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 0T/120/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116011318
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Šuťák
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8116011318.3

Uznesenie

Okresný súd Prešov, samosudcom JUDr. Petrom Šuťakom, v trestnej veci ods. O. B., D.. XX.XX.XXXX
S. G., H. N. A.P., A. N. A., X.. A. H. Č.. XX, pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného
zákona, dňa 14. júla 2016 v Prešove takto

r o z h o d o l :

Podľa § 174 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 357 Trestného poriadku opravuje trestný rozkaz
Okresného súdu Prešov zo dňa 08.07.2016, č.k. 0T/120/2016 - 44 a jeho rovnopisy vo výroku o vine

predmetného trestného rozkazu tak, že správne má znieť:

„je vinná

z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona“

o d ô v o d n e n i e :

Trestným rozkazom Okresného súdu Prešov zo dňa 08.07.2016, č.k. 0T/120/2016 - 44 bola ods. O. B.
uznaná vinnou z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona.

V písomnom vyhotovení predmetného trestného rozkazu došlo k chybe v písaní vo výroku o vine pri
uvádzaní paragrafového znenia trestného činu, za ktorý bola odsúdená uznaná vinnou, keď namiesto

správneho paragrafového znenia podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona bolo uvedené
paragrafové znenie podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, čo však nezodpovedá skutočnosti.

Podľa§174ods.1Trestnéhoporiadku,predsedasenátumôžeosobitnýmuznesenímkedykoľvekopraviť
pisárske chyby a iné zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo pri vyhotovení rozsudku a v jeho rovnopisoch
tak, aby vyhotovenie bolo v úplnej zhode s obsahom rozsudku, ako bol vyhlásený. Opravu môže nariadiť

aj súd vyššieho stupňa.

Podľa § 357 Trestného poriadku, na opravu vyhotovenia a rovnopisu trestného rozkazu sa primerane
vzťahujú ustanovenia § 174; na účinky opravy sa primerane vzťahuje ustanovenie § 175.

Vzhľadom na to, že pri písomnom vyhotovovaní vyššie uvedeného trestného rozkazu došlo k chybe,

rozhodol súd v zmysle cit. zákonného ustanovenia, tak že chybnú časť opravil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 (troch) dní odo dňa jeho oznámenia na Okresný súd
Prešov. Sťažnosť má odkladný účinok.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.