Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 18, 2016

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 7C/67/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616203277
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Straka
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6616203277.1

Rozhodnutie

Okresný súd Lučenec samosudcom Mgr. Petrom Strakom v právnej veci žalobcu Z. X H.. D.., G. G. Z., G.
XXX, R. Y., zastúpený Z. Y. K. K. G..M..B.., V.: XXXXXXXX, so sídlom U., X. I. XXX/XX proti odporcovi N.
Y., T.. XX.XX.XXXX, U. H. R., Š. XXX, štátny občan SR, v konaní o zaplatenie 1 292,29 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

žalobu o zaplatenie 1 292,29 Eur s prísl. z a m i e t a .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou domáhal zaplatenia istiny vo výške 1 292,29 Eur spolu s vyčísleným
ročným úrokom z omeškania vo výške 17,16 Eur a s úrokom z omeškania 5,05 % ročne zo sumy
1 292,29 Eur od 03.03.2016 až do zaplatenia a náhrady trov konania. Právny predchodca žalobcu
spoločnosť R. X. G., V.: XXXXXXXX, U. XXXX/XXX, C. uzavrela so žalovaným Úverovú zmluvu č.

XXXXXXXXXX zo dňa 07.02.2013, ktorej neoddeliteľnou súčasťou sú úverové zmluvné podmienky
spoločnosti R. X. G.. Predmetom Úverovej zmluvy bolo poskytnutie spotrebiteľského úveru vo výške 1
600 Eur zo strany právneho predchodcu žalobcu. Žalovaný sa zaviazal peňažné prostriedky vrátiť v 60.
pravidelných mesačných splátkach po 54,26 Eur. Nakoľko žalovaný bol v omeškaní s úhradou svojho
záväzku podľa hlavy úverových zmluvný podmienok s názvom Ukončenie úverovej zmluvy o poskytnutí
úveru bol žalovaný právnym predchodcom žalobcu vyzvaný listom zo dňa 12.11.2015 k splateniu celého

zostatku úveru, ktorý pozostával z nezaplatených splátok po splatnosti upomienky a zmluvnej pokuty a
zo zosplatnených budúcich splátok v lehote do 15 dní odo dňa odoslania výzvy. Na základe zmluvy zo
dňa12.11.2015bolapostúpenápohľadávkazprávnehopredchodcužalobcunažalobcudňa12.11.2015.

Žalovaný sa k žalobe nevyjadril.

Súd nariadil vo veci pojednávania dňa 18.05.2016, ktorého sa nezúčastnil žalobca, ani žalovaný, ktorí
mali doručenie riadne vykázané a doručené. Z dôvodu, že sa riadne predvolaní účastníci konania
nedostavili na pojednávanie, ani nepožiadali z dôležitého dôvodu o odročenie súd podľa § 101 ods. 2
O.s.p. vec prejednal v ich neprítomnosti, prihliadol pri tom obsah spisu a doposiaľ vykonaných dôkazov.

Súd vykonal dokazovanie oboznámením a prečítaním prípisu z Obchodnej komory Obchodného registra

Holandského kráľovstva na s úradným prekladom č.l. 4-15, plnomocenstva spoločnosti R. X. na č.l. 17,
oznámenia o postúpení pohľadávky na č.l. 19-20, podacieho hárku na č.l. 21-22, zmluvy o hotovostnom
úvere a zmluva o revolvingovom úvere na č.l. 23, úverových zmluvných podmienok spoločnosti Home
Credit na č.l. 21-30, informácie o poistené dohodnutou zmluvou na č.l. 31-32, výzvy na splatenie celého
úveru na č.l. 33, podacieho hárku na č.l. 34-35, výpisu z čerpania splátok a úhrad na č.l. 36-37 a zistil
nasledovný skutkový stav.Zo Zmluvy o hotovostnom úvere a zmluvy o revolvingovom úvere na č.l. 23 súd zistil, že právny
predchodca žalobcu poskytol žalovanému úver vo výške 1 600 Eur s ročnou úrokovou sadzbou, ktorá je
uvedená vo výške 29,50 %. Celková výška mesačnej splátky je 54,26 Eur pri počte splátok 60. Lehota

splatnosti je určená 60 mesiacov po poskytnutí úveru do 15. dňa v poslednom mesiaci. Pri priemernej
hodnote RPMN 19,37 % je uvedené RPMN od 36,9 do 38,8 %. V zmluve nie je uvedená presná doba
trvania zmluvy a presný termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru.

Právny predchodca žalobcu vyzval žalovaného k splateniu celého úveru (č.l. 43) vo výške 1 292,29

Eur do 15 dní od odoslania tejto výzvy, pričom výzva bola podaná na poštu dňa 13.11.2015. Žalovaný
žalobcovi uhradili celkovo sumu vo výške 1 677,28 Eur, pričom čerpal celkovo 1 600 Eur, čo vyplýva z
platobnej histórie predloženej žalobcom na č.l. 36-37. Žalovaný uhradil poslednú splátku dňa 15.07.2015
v poradí uvedenú ako 29. splátku, pričom z prehľadu platobnej histórie vyplýva, že zosplatnenie žalobca
stanovil na deň 12.11.2015 po neuhradení 32. splátky.

Podľa § 497 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník, účinný k 07.02.2013 (ďalej len „ObZ“) zmluvou
o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do
určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch v znení k 07.02.2013 (ďalej len

ZoSÚ) Spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov
na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej
finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

Podľa § 2 ZoSÚ spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných

prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo
obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

Podľa § 9 ods. 2 ZoSÚ zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa
Občianskeho zákonníka18) musí obsahovať tieto náležitosti:

a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u

veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva

k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo

ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové

sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,

k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy

o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,

o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,

r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,

u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej

výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver

pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

Podľa § 11 ods. 1 ZoSÚ poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov, ak
a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1,
b) zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y),
c) zmluva o spotrebiteľskom úvere formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť na požiadanie
alebo do troch mesiacov, neobsahuje náležitosti podľa § 10 ods. 1 alebo

d) v zmluve o spotrebiteľskom úvere je uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa.

Podľa § 5b zákona č. 250/2007 Z.z. o ochrane spotrebiteľa orgán rozhodujúci o nárokoch zo
spotrebiteľskej zmluvy prihliada aj bez návrhu na nemožnosť uplatnenia práva, na oslabenie nároku

predávajúceho voči spotrebiteľovi, vrátane jeho premlčania alebo na inú zákonnú prekážku alebo
zákonný dôvod, ktoré bránia uplatniť alebo priznať plnenie predávajúceho voči spotrebiteľovi, aj keď by
inak bolo potrebné, aby sa spotrebiteľ týchto skutočností dovolával.
Podľa § 52 ods. 1, 2, 3, 4 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení účinnom k 07.02.2013
(ďalej len „OZ“) spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára

dodávateľ so spotrebiteľom. Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia
upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech
zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom
alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní
a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej

činnosti. Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci
predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.Podľa § 53 OZ spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia, ktoré spôsobujú značnú
nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa (ďalej len
„neprijateľná podmienka“). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú hlavného predmetu

plnenia a primeranosti ceny, ak tieto zmluvné podmienky sú vyjadrené určito, jasne a zrozumiteľne alebo
ak boli neprijateľné podmienky individuálne dojednané.

Podľa § 39 OZ neplatný je právny úkon, ktorý svojím obsahom alebo účelom odporuje zákonu alebo ho
obchádza alebo sa prieči dobrým mravom.

Podľa § 565 OZ ak ide o plnenie v splátkach, môže veriteľ žiadať o zaplatenie celej pohľadávky pre
nesplnenie niektorej splátky, len ak to bolo dohodnuté alebo v rozhodnutí určené. Toto právo však môže
veriteľ použiť najneskôr do splatnosti najbližšie nasledujúcej splátky.

Súd posudzoval predmetnú zmluvu ako spotrebiteľskú zmluvu podľa § 52 a nasl. OZ a § 1 ods. 2, §

2 ZoSÚ. Pokiaľ ide o obligatórne náležitosti Zmluvy o úvere, súd mal za to, že v zmysle § 9 ods. 2
písm. j) ZoSÚ zmluva musí obsahovať ročnú percentuálnu mieru nákladov. V zmluve je uvedená len
neurčitá hodnota od 36,9 do 38,8 %. S poukazom na § 39 OZ vzhľadom na neurčitosť neuvedeného
úkonu ide o právny úkon, ktorý svojim obsahom alebo účelom odporuje § 9 ods. 2 písm. j) ZosÚ. Takto
stanovené RPMN nezodpovedá požiadavke určitosti pre spotrebiteľa. V súlade s § 11 ods. 1 ZoSÚ písm.

b) v prípade nesprávneho určenia percentuálnej miery nákladov v neprospech spotrebiteľa je zmluva
bezúročná a bez poplatkov.

Nakoľko z uvedeného dokazovania súd mal preukázané, že právna predchodkyňa žalobcu poukázala
žalovanému sumu 1 600 Eur, pričom žalovaný uhradil viac, t.j. 1 677,28 Eur je zrejmé, že žalobca nemá

nárok na požadovanú sumu, nakoľko žalovaný uhradil viac než, mal. Z uvedených dôvodov súd žalobu
zamietol.

Podľa § 142 ods. 1 O.s.p. účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie právo proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Žalobca nemal v spore procesný úspech a žalovanému za žiadne účelne vynaložené náklady konania
nevznikli. V tejto procesnej situácie v zmysle § 142 ods. 1 O.s.p. a contrario zodpovedná výrok II., že
žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu právo nákladov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa doručenia
písomného vyhotovenia rozsudku, prostredníctvom Okresného súdu Lučenec, Ulica Dr. Herza 14, 984
37 Lučenec na Krajský súd Banská Bystrica, a to písomne v troch vyhotoveniach.

Podľa ust. § 205 ods. l O. s. p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (ust. § 42 ods. 3 O.

s. p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží potrebný

počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa ust. § 205 ods. 2 O. s. p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo
veci samej, možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v ust. § 221 ods. 1

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (ust. § 205 písm. a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľaust.§205ods.3O.s.p.rozsah,vakomsarozhodnutienapádaadôvodyodvolaniamôžeodvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.