Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 6. december 2012

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 21Er/622/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2111223797
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 12. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Antalová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2012:2111223797.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: Union zdravotnej
poisťovne, a.s., IČO: 36284831, Bajkalská 29/A, 821 08 Bratislava, proti povinnému: I. E., J..
XX.XX.XXXX, XXX XX I. Č.. X, vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Ing. Roman Liščák, Nám. Sv.
Michala 5, 920 01 Hlohovec o vymoženie sumy 251,91 EUR a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Poverením Okresného súdu Trnava č. 5207 126438 zo dňa 16.11.2011 bol súdny exekútor JUDr.
Ing. Roman Liščák, Nám. Sv. Michala 5, 920 01 Hlohovec poverený vykonaním exekúcie v prospech
oprávneného na základe vykonateľného rozhodnutia Union zdravotnej poisťovne, a.s. v Bratislave, č.

k. 1110033445 zo dňa 16.08.2011.

Návrh na vykonanie exekúcie oprávnený doručil súdnemu exekútorovi dňa 24.10.2011.

Súdny exekútor doručil na tunajší súd dňa 20.02.2012 návrh oprávneného na zastavenie exekúcie v
zmysle § 57 ods. 1 písm. b) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len
“Exekučný poriadok“), nakoľko exekučný titul bol dňa 09.02.2011 podľa § 17a ods. 8 zákona č. 580/2004
Z. z. o zdravotnom poistení a o zmene a doplnení zákona č. 95/2002 Z. z. o poisťovníctve a o zmene
a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Zákon o zdravotnom poistení“)
a na základe dodatočne zistených skutočností zrušený.

Podľa § 58 ods. 1 zákona NR SR č. 233/1995 Z.z. Exekučný poriadok súd exekúciu zastaví na návrh
alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je
podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

Podľa § 17a ods. 8 Zákona o zdravotnom zdravotná poisťovňa môže výkaz nedoplatkov zrušiť aj z
vlastného podnetu, o čom písomne upovedomí platiteľa poistného.
Dňa 09.02.2012 Union zdravotná poisťovňa, a.s. exekučný titul- vykonateľné rozhodnutie Union
zdravotnej poisťovne, a.s. v Bratislave, č. k. 1110033445 zo dňa 16.08.2011 zrušila a preto súd exekúciu
zastavil.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanejhodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.(1) Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,
rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie. (2)

Vzhľadom na skutočnosť, že súdny exekútor si náhradu trov exekúcie neuplatnil, súd žiadnemu z
účastníkov neuložil povinnosť na náhradu trov exekúcie.

V súlade s vyššie uvedeným, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

3.05.20052251/32, 917 01

Trnavaanka_____________________________________________________________________________________
tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne na súde, proti
rozhodnutiu ktorého smeruje.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie v lehote

15 dní odo dňa doručenia rozhodnutia, podané písomne na súde, proti ktorého rozhodnutiu odvolanie
smeruje. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže
v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa;
ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané
v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného

čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202 O.s.p.), rozhodnutie sa podaním odvolania
zrušuje a opätovne rozhodne sudca (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).