Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 17. jún 2016

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 5Cb/49/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5815205556
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniela Martinovičová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2016:5815205556.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Námestovo v právnej veci navrhovateľa: Rozhlas a televízia Slovenska, Mlynská dolina,
845 45 Bratislava, IČO 47 232 480, proti odporcovi: CK AZAD, s.r.o., IČO: 43 792 138, Medvedzie
148-29/11, 027 44 Tvrdošín, v konaní o zaplatenie 455,76 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I/Súd opravuje úvodnúčasť platobnéhorozkazuOkresnéhosúduNámestovoč.k.5Cb/49/2015-15
zo dňa 30.09.2015 tak, že suma 458,41 € sa nahrádza sumou 455,76 Eur.

II. Súd o p r a v u j e výrok I. platobného rozkazu Okresného súdu Námestovo č. k. 5Cb/49/2015-15 zo
dňa 30.09.2015 tak, že výrok I. má správne znieť takto: Odporca je povinný do 15 dní odo dňa doručenia
platobného rozkazu zaplatiť navrhovateľovi sumu 455,76 Eur, úhradu poštových sadzieb spojených s
vymáhaním vo výške 2,65 Eur, alebo v tej iste lehote podať odpor s odôvodnením vo veci samej na
tomto súde“.

III/ Ostatné časti platobného rozkazu č. k. 5Cb/49/2015-20 zo dňa 30.09.2015 zostávajú nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 30.09.2015 bol Okresným súdom Námestovo vydaný platobný rozkaz č. k. 5Cb/49/2015-15. Pri
vypracovaní písomného vyhotovenia tohto rozhodnutia došlo k chybe v úvodnej časti a výrokovej časti,
kde bola nesprávne uvedená suma, ktorú po povinnosť odporca zaplatiť.

Podľa § l64 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „OSP“), súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Podľa § 174 ods. 6 OSP pri oprave chýb v písaní a počítaní, no aj iných zrejmých nesprávností v

platobnom rozkaze sa postupuje podľa § 164 OSP.

Súd v súlade s uvedenými zákonnými ustanoveniami vydal vo veci opravné uznesenie, nakoľko pri
vyhotovovaní platobného rozkazu č. k. 5Cb/49/2015-15 zo dňa 30.09.2015 došlo k zrejmej nesprávnosti
tým, že súd uviedol v úvodnej časti a výrokovej časti nesprávnu sumu sporu 458,41 € namiesto správnej
sumy 455,76 Eur.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka j e odvolanie vždy prípustné. (§ 374
ods. 4 OSP) Odvolanie možno podať na tunajší súd do 15 dní odo dňa doručenia tohto
uznesenia.Podľa § 205 ods. 1, 2 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
( § 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

(3) Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.