Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 16, 2016

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 8P/104/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6316203475
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Lámerová
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2016:6316203475.1

Uznesenie

Okresný súd Brezno v právnej veci starostlivosti o maloletého N. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako
matka, v zastúpení kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Brezno, syna M.
O., nar. XX.XX.XXXX, bytom O., C.. G. XXX a V. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom O., C.. G. XXX, t.č.
K., Zariadenie núdzového bývania NÁRUČ, v konaní o podnete Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny
Brezno na nariadenie predbežného opatrenia, ktorým maloletý bude odovzdaný do Detského domova

Potôčik Moštenica, takto

r o z h o d o l :

I. Začína sa konanie o nariadenie predbežného opatrenia, ktorým maloletý bude odovzdaný do
starostlivosti Detského domova Potôčik Moštenica.

II. Nariaďuje sa toto predbežné opatrenie:

Matka maloletého, otec maloletého, kolízny opatrovník alebo ktokoľvek iný kto má aktuálne maloletého
v starostlivosti je povinný odovzdať ho do starostlivosti Detského domova Potôčik Moštenica.

III. Žiaden z účastníkov nemá práv na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 11.05.2016 Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Brezno doručil tunajšiemu súdu podnet ktorým sa

domáha nariadenia predbežného opatrenia, ktorým maloletý bude odovzdaný do starostlivosti Detského
domova Potôčik Moštenica. Svoj podnet odôvodňuje tým, že maloletý je narodený mimo manželstva.
Vzhľadom na zdravotný stav matky maloletého Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Brezno pracuje
s rodinou od januára 2014. Odvtedy v prirodzenom rodinnom prostredí maloletého boli vykonávané
sociálne zisťovania, boli realizované rozhovory s jeho rodičmi a podľa potreby bolo rodine poskytované
sociálne poradenstvo týkajúce sa zlepšenia starostlivosti o maloletého, o domácnosť a hygienu. V rámci

opatrení vykonávaných v zmysle zákona č. 305/2005 Z.z. o sociálnoprávnej ochrane detí a sociálnej
kuratele bola s Obcou Pohorelá rozvinutá spolupráca, táto obec s rodinou maloletého tiež pracovala.
V rodine bola zistená zhoršená kvalita starostlivosti rodičov o maloletého, najmä matky, ktorá má
nedostatočne rozvinuté rodičovské zručnosti, vzhľadom na svoju diagnózu. Bola stanovená nízka miera
ohrozenia maloletého v rodine a bol vypracovaný plán sociálnej práce s rodinou maloletého na obdobie
od mája 2015 do októbra 2015. Zo správy Obce Pohorelá doručenej Úradu práce, sociálnych vecí a

rodinyBrezno21.09.2015vyplýva,žepracovníčkykomunitnéhocentratejtoobcezistilivážnenedostatky
v starostlivosti o maloletého, jeho matka nechápe, čo starostlivosť o maloleté dieťa obnáša. Matka
nemá pravidelný režim v starostlivosti, nie je určený čas, kedy má dieťa spávať, kedy jesť, kedy ísť
na prechádzku. Finančné prostriedky určené na výživu a výchovu maloletého matka minie na kúpu
zbytočných vecí a na jedlo a hygienické potreby jej nezostane. Obec v závere správy vyjadrila obavu o
ďalší fyzický, psychický a sociálny vývin maloletého, avšak vzhľadom na citové väzby medzi maloletým

a jeho matkou neodporučila vyňať maloletého z jeho prirodzeného prostredia.Nakoľko problémy so zabezpečovaním riadnej starostlivosti rodičov o maloletého pretrvávali Úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny Brezno uložil rodičom maloletého výchovné opatrenie, a to upozornenie rodičov,
žesvojimsprávanímmôžuohroziťalebonarušiťpriaznivýpsychický,fyzickýasociálnyvývinmaloletého.

Toto výchovné opatrenie bolo rodičom uložené rozhodnutím Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny
Brezno č. BR1/OSPODaSK/SPO/2015/281-61 dňa 08.12.2015 a nadobudlo právoplatnosť 13.01.2016.
Uvedené výchovné opatrenie sa vykonáva v priebehu 12-tich mesiacov, na ňom participuje aj Obec
Pohorelá. Bol vypracovaný plán výkonu výchovného opatrenia v zmysle ktorého Úrad práce, sociálnych
vecí a rodiny Brezno vykonáva sociálne zisťovania v rodinnom prostredí maloletého, realizuje rozhovory

s rodičmi maloletého, rodine poskytuje sociálne poradenstvo podľa potreby. Bol ustanovený osobitný
príjemca na dávky, ktoré rodina dostáva z Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Brezno nakoľko rodičia
nevyužívali finančné prostriedky určené na výživu a výchovu maloletého efektívne.
Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Brezno vyhodnocuje výkon uloženého výchovného opatrenia,
pričom v mesiaci apríl 2016 došlo k výraznej negatívnej zmene v rodine, matka sa po hádke s otcom
maloletého rozhodla, že opustí spoločnú domácnosť a požiadala o poskytnutie sociálnej služby v

Zariadení núdzového bývania NÁRUČ v Brezne. Matka sa však v tomto zariadení nedokáže prispôsobiť
pravidlám, nerešpektuje pokyny sociálnych pracovníkov. Bola upozornená, že ak sa jej správanie
nezmení bude jej poskytovanie sociálnej služby v zariadení ukončené.

Matka maloletého je jednoduchá osobnosť, ktorá nedokáže adekvátne reagovať na vývinové potreby

maloletého. Jej stav môže byť zapríčinený jej psychickým ochorením, aktuálne prerušila liečbu u
psychiatra, prestala užívať lieky a prestala spolupracovať s psychiatrom. Situáciu zľahšuje, nedokáže
odhadnúť riziko. Vyhýba sa spolupráci s pracovníkmi Obce Pohorelá, Úradu práce, sociálnych vecí a
rodinyBreznoatiežaktuálneajspracovníkmiMestskéhoúraduBrezno.Dozariadeniasiprinieslabábiky
s ktorými sa hráva, o maloletého sa starajú spolubývajúce. Napriek opakovaným intervenciám zo strany

sociálnych pracovníkov sa matku podarilo motivovať k spolupráci len krátkodobo, voči maloletému i
sebe sa správa nezodpovedne. Otec maloletého nemá záujem o zabezpečenie osobnej starostlivosti o
maloletého, viac pozornosti sústreďuje na zárobkovú činnosť. V čase spolužitia rodičov otec suploval
aj starostlivosť matky, a to najmä starostlivosťou o domácnosť, varenie, nakupovanie, venovanie sa
maloletému. V súčasnosti na ich rodinnú situáciu rezignoval a dieťa do svojej osobnej starostlivosti

prevziať nechce. Maloletý nemá vybudovaný pravidelný denný režim, čo súvisí najmä s túlavým
spôsobom jeho matky. Matka nedokáže maloletému zabezpečiť riadnu starostlivosť a opateru. Ďalšie
zotrvaniemaloletéhovstarostlivostirodičovmôžeohroziťjehozdravýfyzický,psychickýasociálnyvývin.

Podľa § 81 ods. 1 O.s.p., aj bez návrhu môže súd začať konanie okrem iného aj vo veciach starostlivosti

o maloletých.

Podľa § 74 ods. 1 O.s.p., pred začatím konania môže súd nariadiť predbežné opatrenie, ak je potrebné,
aby dočasne boli upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, že by výkon súdneho rozhodnutia
bol ohrozený.

Podľa § 75 ods. 1 O.s.p., predbežné opatrenie nariadi súd na návrh. Návrh nie je potrebný, ak ide o
predbežné opatrenie na konanie, ktoré môže súd začať i bez návrhu.

Podľa § 75 ods. 2 O.s.p., návrh má okrem náležitostí návrhu podľa § 79 ods. 1 obsahovať opísanie rozhodujúcich skutočností
odôvodňujúcich nariadenie predbežného opatrenia, uvedenie podmienok dôvodnosti nároku, ktorému
sa má poskytnúť predbežná ochrana, a odôvodnenie nebezpečenstva bezprostredne hroziacej ujmy
alebo potreby dočasnej úpravy pomerov maloletého dieťaťa v záujme maloletého dieťaťa; ak ide o
odovzdanie dieťaťa do starostlivosti fyzickej osoby, ktorá nie je blízkou osobou maloletého dieťaťa,

k návrhu musí byť doložený doklad preukazujúci zapísanie do zoznamu žiadateľov podľa osobitných
predpisov. Z návrhu musí byť zrejmé, čoho sa mieni navrhovateľ domáhať návrhom vo veci samej. Návrh
musí ďalej obsahovať aj označenie fyzickej osoby, ktorej má byť maloleté dieťa zverené do starostlivosti,
alebo označenie zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, do ktorého má byť maloleté dieťa umiestnené.

Podľa § 75 ods. 6 O.s.p., súd môže vydať rozhodnutie o predbežnom opatrení aj bez výsluchu
účastníkov.Podľa § 75 ods. 8, veta prvá O.s.p., o nariadení predbežného opatrenia rozhodne súd aj bez vyjadrenia
ostatných účastníkov.

Z podnetu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Brezno súd zistil, že tento úrad pracoval s rodinou
maloletého od januára 2014, a to na základe podnetu Nemocnice s poliklinikou Brezno, n.o. Okrem
Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Brezno s rodinou pracovala aj Obec Pohorelá. V rodine bola
zistená zhoršená starostlivosť o maloletého, bola stanovená nízka miera ohrozenia maloletého a bol
vypracovaný plán sociálnej práce s rodinou na obdobie od mája 2015 do októbra 2015. Obec Pohorelá

Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Brezno v správe zo dňa 21.09.2015 oznámila, že pracovníčkami
komunitného centra boli zistené vážne nedostatky v starostlivosti o maloletého, jeho matka nechápe,
čo taká starostlivosť o maloleté dieťa obnáša, s financiami hospodári nezodpovedne, je obava o ďalší
fyzický, psychický a sociálny vývin maloletého. V tom čase obec vzhľadom na citové väzby medzi
maloletým a matkou neodporučila vyňať ho z jeho prirodzeného prostredia. Na túto situáciu Úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny Brezno reagoval tak, že rozhodnutím č. BR1/OSPODaSK/SPO/2015-281-61

zo dňa 08.12.2015 právoplatným 13.01.2016 uložil rodičom maloletého výchovné opatrenie, a to
upozornenie. Pre rodinu bol ustanovený osobitný príjemca dávky.
Na základe tohto výchovného opatrenia Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Brezno vyhodnocuje
jeho výkon, pričom v mesiaci apríl 2016 zistil, že došlo k výraznej negatívnej zmene rodinnej situácie
kedy matka po hádke s otcom sa rozhodla, že opustí spoločnú domácnosť a požiadala o poskytovanie

sociálnej služby v Zariadení núdzového bývania NÁRUČ v Brezne. Matka v tomto zariadení nedokáže
dodržiavať režim a pravidlá zariadenia, veľa času trávi mimo zariadenia, viac sa venuje bábikám, ktoré si
priniesla ako maloletému, napriek opakovaným intervenciám zo strany sociálnych pracovníkov sa matku
podarilo motivovať k spolupráci len krátkodobo, nerešpektuje žiadne odporúčania, voči maloletému a
sebe sa správa nezodpovedne. Matka maloletého má psychické potreby, prerušila liečbu u psychiatra,

prestala užívať lieky, prestala spolupracovať s psychiatrom. Maloletý nemá vybudovaný pravidelný
denný režim, čo súvisí hlavne s túlavým spôsobom života jeho matky. Matka nedokáže maloletému
zabezpečiť riadnu starostlivosť a opateru, ďalšie zotrvanie maloletého v jej starostlivosti môže ohroziť
jeho zdravý fyzický, psychický a sociálny vývin.
Otec,ktorývčasespolužitiasmatkoumaloletéhosuplovalajjehostarostlivosťomaloletéhovsúčasnosti

nemá záujem o zverenie maloletého do svojej starostlivosti, nakoľko sa viac sústreďuje na zárobkovú
činnosť. Z uvedeného vyplýva, že maloletý je v starostlivosti matky ohrozený na svojom riadnom
fyzickom, psychickom a sociálnom vývine. Maloletému v starostlivosti matky bezprostredne hrozí
nebezpečenstvom ujmy. Z tohto dôvodu súd ex offo začal konanie o nariadenie predbežného opatrenia
a aj nariadil predbežné opatrenie, ktorým zaviazal otca, matku, kolízneho opatrovníka alebo kohokoľvek

kto má aktuálne maloletého v starostlivosti, povinnosťou odovzdať ho do starostlivosti detského domova
Potôčik Moštenica.

Podľa § 76 ods. 2 O.s.p., predbežným opatrením možno nariadiť povinnosť niekomu inému než
účastníkovi len vtedy, ak to možno od neho spravodlivo žiadať. Vzhľadom k ohrozeniu maloletého súd

má za to, že môže spravodlivo žiadať od kohokoľvek kto má v súčasnosti maloletého v starostlivosti,
aby ho odovzdal do starostlivosti Detského domova Potôčik Moštenica.

O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. a) O.s.p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie mohlo sa začať aj

bez návrhu.

Toto uznesenie je vykonateľné dňom jeho nariadenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu j e m o ž n é podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia,

písomne v troch vyhotoveniach, prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej
možno odôvodniť len tým, že v konaní došlo k vadám uvedených v § 221 ods. 1 O.s.p., že konanie má

inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, že súd prvého stupňa neúplnezistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností, že súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam, že doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy,

ktoré doteraz neboli uplatnené, alebo že rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho
právneho posúdenia veci.