Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 14. marec 2016

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 6C/473/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4315212105
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Petríková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4315212105.2

Rozhodnutie

Okresný súd Levice, pred sudkyňou JUDr. Martinou Petríkovou v právnej veci navrhovateľa: AB 1 B.
V., reg. č. 56007043, so sídlom Amsterdam, Strawinskylaan 933, PSČ 1077XX, Holandské kráľovstvo,
zast.: Advokátska kancelária GOLIÁŠOVÁ GABRIELA s.r.o., Piaristická 25, Trenčín, IČO: 47234679
proti odporcovi: H. J., Q.. XX.X.XXXX, U. N. XX, Y., o zaplatenie 2.597,17 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie v časti zaplatenia 130 eur z a s t a v u j e .

Odporkyňa je p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi sumu 2.467,17 eura, spolu s úrokom z omeškania vo
výške 529,80 eur, spolu s ročným úrokom z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 2.597,17 eur od
25.06.2015 do 30.06.2015, zo sumy 2.547,17 eur od 01.07.2015 do 04.08.2015, zo sumy 2.517,17 eur
od 05.08.2015 do 22.09.2015, zo sumy 2.487,17 eur od 23.09.2015 do 13.10.2015, zo sumy 2.467,17
eurod14.10.2015dozaplatenia, anahradiťnavrhovateľovitrovykonaniapozostávajúcezozaplateného

súdneho poplatku vo výške 155,50 eur a trov právneho zastúpenia vo výške 263,14 eur, to všetko
v pravidelných mesačných splátkach po 75 eur, vždy do 25 - dňa v mesiaci počnúc právoplatnosťou
rozsudku s tým, že neuhradením čo len jednej splátky sa stane splatný celý zvyšok dlhu.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ v návrhu doručenom súdu dňa 1.7.2015 žiadal súd, aby zaviazal odporcu na zaplatenie
sumy 2.597,17 eura s príslušenstvom. Ako uviedol, na základe zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa

27.3.2013 uzavretej medzi spoločnosťou Home Credit Slovakia a.s. a navrhovateľom, boli pohľadávky
postupcu voči odporcovi postúpené na navrhovateľa. Právny predchodca navrhovateľa uzavrel s
odporcom dňa 23.12.2010 Úverovú zmluvu č. XXXXXXXXXX (ďalej len „Zmluva“), na základe ktorej
sa navrhovateľ zaviazal poskytnúť odporcovi úver vo výške 3.000 €. Odporca sa zaviazal úver vrátiť v
84 pravidelných mesačných splátkach po 74,13 €. Odporca bol v omeškaní s úhradou svojho záväzku.
Odporcovi bolo oznámené ukončenie úverovej zmluvy a bol vyzvaný listom zo dňa 27.3.2013 k splateniu

celého zostatku úveru, ktorý pozostáva z nezaplatených splátok po splatnosti, upomienky, zmluvnej
pokuty (ak bola vygenerovaná) a zo zosplatnených budúcich splátok, a to v lehote 15 dní od odoslania
výzvy. Navrhovateľ si v žalobnom návrhu zosplatnený zmluvný úrok, upomienku a zmluvné pokuty
neuplatňuje. Ako vyplýva z predloženého splátkového kalendára, navrhovateľ eviduje voči odporcovi
dlh vo výške istiny 50,08 €, úrok 99,53 €, zosplatnená istina 2.427,32 €, poplatok za vedenie účtu 3,98
€, poistenie Bill protection 15,66 €, poplatok za možnosť zmeny splátky 0,60 €, vyčíslený ročný úrok z

omeškania 529,80 €.

Súd vydal dňa 29.9.2015 pod č. k. 6C/473/2015-44 platobný rozkaz, proti ktorému podala odporkyňa
v zákonnej lehote odôvodnený odpor, na základe čoho súd nariadil pojednávanie a zistil nasledovný
skutkový stav:

Dňa 23.12.2010 uzavreli postupca s odporkyňou Úverovú zmluvu č. 4012125917 (ďalej len Zmluva),
na základe ktorej poskytol navrhovateľ odporkyni peňažné prostriedky vo forme spotrebného úveruvo výške 3.000 €. Výška úrokovej sadzby bola dohodnutá vo výške 20,12 % p.a., RPMN od 23,1 -
23,9 %, priemerná RPMN 18,48 %, celkové náklady spotrebiteľa s úverom 2.788,44 €, poplatok za
vedenie účtu 1,99 €. Odporkyňa sa zaviazala úver splácať v 84 mesačných splátkach po 74,13 € so

splatnosťou k 15. dňu v mesiaci, pričom prvá splátka bola splatná po mesiaci od dátumu poskytnutia
úveru a konečná lehota splatnosti 84 mesiacov po poskytnutí úveru a to do 15. dňa posledného mesiaca.
Celková čiastka k zaplateniu podľa Zmluvy predstavuje 5.788,44 €. Neoddeliteľnou súčasťou zmluvy sú
Úverové podmienky spoločnosti Home Credit Slovakia a.s. (ÚP).

Podľa § 1 hlavy 5. ÚP klient je povinný riadne a včas splácať poskytnutý úver, a to v pravidelných
mesačných splátkach, ktorých počet, výška a termín splatnosti súd uvedené v ÚZ.

Podľa § 3 písm. a) hlavy 7. ÚP, klient je povinný celý čerpaný úver splatiť na požiadanie spoločnosti v
prípade, že sa oneskoril s platením aspoň dvoch splátok alebo sa oneskoril s platením jednej splátky
po dobu dlhšiu ako tri mesiace.

Zo splátkového kalendára je zrejmé, že odporkyňa uhradila riadne a včas prvých 17 splátok (17.
splátku zaplatila 30.5.2012). S ďalšími splátkami bola v omeškaní. Celkovo do dňa 10.2.2016 (písomné
vyjadrenie navrhovateľa k odporu) odporkyňa uhradila 1.831,66 €.

V oznámení zo dňa 27.3.2013 bola odporkyni zaslaná výzva na splatenie celého dlhu, ktorá je bola
poštou odoslaná dňa 28.3.2013. Odporkyňa po zosplatnení uhradila sumu 200 €. Žalovaná suma
2.597,17 € predstavuje istinu vo výške 50,08 €, ktorá pozostáva z neuhradenej istiny 26. a 27. splátky,
zosplatnenú istinu 2.427,32 €, ktorá pozostáva z neuhradenej istiny 28. - 84. splátky po zosplatnení,
poplatku za vedenie účtu 3,98 €, ktorý pozostáva z neuhradeného poplatku za vedenie účtu 26. a 27.

mesačnej splátky pred zosplatnením, poplatku za poistenie 25. - 27. splátky pred zosplatnením 15,66
€, poplatku za možnosť zmeny 26. a 27. pred zosplatnením 0,60 €. Úrok z omeškania navrhovateľ
vypočítal z čiastky 2.597,17 € od 12.4.2013, t.j. od 15. dňa po odoslaní zosplatnenia v zákonnej výške
8,75 % ročne. Od 12.4.2013 ku dňu vypracovania žalobného návrhu, tj. 24.6.2015 tento úrok po vyčíslení
predstavuje 529,80 €.

Po podaní žalobného návrhu odporkyňa uhradila dňa 30.6.2015 sumu 50 €, dňa 4.8.2015 sumu 30 €,
dňa 22.9.2015 sumu 30 € a dňa 13.10.2015 sumu 20 €. Na základe uvedeného vzal navrhovateľ podaný
návrh v časti sumy 130 € späť.

Odporkyňa vypovedala, že si je vedomá toho, že musí uvedený dlh zaplatiť, úver si brala zo spoločnosti
Home Credit vo výške 3000 eur. Splácať ho prestala v roku 2012, keď prišla o prácu, od tej doby je
nezamestnaná, je evidovaná na úrade práce, avšak dávky v hmotnej núdzi nepoberá, nakoľko na ne
nemá nárok, keďže manžel bol v tej dobe živnostník. V súčasnosti živnosť odovzdal, ale pracuje pri
príležitostných prácach. Okrem tohto úveru iný nemá, majú však hypotéku na dom, ktorú spláca manžel.

Žijú v spoločnej domácnosti, vyživovaciu povinnosť nemá. Odporkyňa je ochotná tento úver splácať v
splátkach ako boli pôvodne, max. po 75 eur. Výdavky na bývanie u nej predstavujú 100 eur plyn, 50 eur
elektrika, voda, spolu je to do 200 eur.

Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách,

účinného ku dňu 11.8.2012, spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie
peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej
platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

Podľa § 2 cit. zákona, na účely tohto zákona sa rozumie

a) spotrebiteľom fyzická osoba, ktorá nekoná v rámci predmetu svojho podnikania alebo povolania,
b) veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v
rámci svojej podnikateľskej činnosti.

Podľa § 9 ods. 1 cit. zákona, zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá zmluvná

strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré
je dostupné spotrebiteľovi.Podľa § 9 ods. 2 cit. zákona, zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa
Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,

b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,

c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,

g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho
čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,

i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových

sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom

sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy

o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,

r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,

u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku

za deň alebo o spôsobe jej výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej

miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota ročnej percentuálnej miery
nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny štvrťrok.

Podľa § 52 ods. 1 OZ spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú
uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

Podľa § 52 ods. 2 OZ ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia
upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech
zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom
alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. Na všetky právne vzťahy, ktorých
účastníkom je spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia Občianskeho zákonníka, aj keď by

sa inak mali použiť normy obchodného práva.

Podľa § 52 ods. 3 OZ dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v
rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

Podľa § 52 ods. 4 OZ spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy
nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

Podľa § 566 ods. 2 OZ pri čiastočnom plnení peňažného dlhu sa plnenie dlžníka započítava najprv na
istinu a potom na úroky, ak dlžník neurčí inak.

Podľa § 497 Obchodného zákonníka, zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

Podľa § 501 ods. 1 veta prvá cit. zákona, veriteľ je povinný dlžníkovi peňažné prostriedky poskytnúť, ak
ho o to dlžník v súlade so zmluvou požiadal, a to v dobe určenej v požiadavke, inak bez zbytočného
odkladu.

Podľa § 502 ods. 1 cit. zákona, od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník povinný platiť z

nich úroky v dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške ustanovenej zákonom alebo na základe
zákona. Ak úroky nie sú takto určené, je dlžník povinný platiť obvyklé úroky požadované za úvery, ktoré
poskytujú banky v mieste sídla dlžníka v čase uzavretia zmluvy. Ak strany dojednajú úroky vyššie než
prípustné podľa zákona alebo na základe zákona, je dlžník povinný platiť úroky v najvyššej prípustnej
výške.

Podľa § 369 ods. 2 cit. zákona, ak výška úrokov z omeškania nebola dohodnutá, dlžník je povinný platiť
úroky z omeškania v sadzbe, ktorú ustanoví vláda Slovenskej republiky nariadením.

Podľa ods. 3 cit. zákona, ak záväzok vznikol zo spotrebiteľskej zmluvy a dlžníkom je spotrebiteľ, možno

dohodnúť úroky z omeškania najviac do výšky ustanovenej podľa predpisov občianskeho práva.

Podľa § 3 ods. 1 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho zákonníka Slovenskej republiky v znení účinnom ku dňu podpisu zmluvy, výška úrokov z
omeškania je o osem percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej

banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že právny predchodca navrhovateľa s odporkyňou
uzavreli dňa zmluvu o spotrebiteľskom úvere, na základe ktorej poskytol navrhovateľ odporkyni peňažné
prostriedky vo výške 3000 €. Nakoľko odporkyňa poskytnutý úver nesplácala riadne a včas, navrhovateľ

pristúpil k zosplatneniu úveru a uplatnil si svoj nárok na zaplatenie sumy, ktorú špecifikoval v písomnom
vyjadrení zo dňa 10.2.2016, zároveň si uplatnil úroky z omeškania v zákonnej výške.Je nesporné, že zmluva, na podklade ktorej si navrhovateľ uplatnil žalovanú pohľadávku, je vzhľadom na
charaktersubjektovzmluvouspotrebiteľskou.Natentovzťahjepretopotrebnéaplikovaťokremzákonao
spotrebiteľských úveroch (ZoSÚ) aj ustanovenia § 52 a nasl. Občianskeho zákonníka upravujúce režim

spotrebiteľských zmlúv. Pritom nie je podstatné, či je zmluva uzavretá podľa OZ, Obchodného zákonníka
či iného právneho predpisu. Zmluvná voľnosť pri spotrebiteľských zmluvách bez ohľadu na predpis,
podľa ktorého boli uzavreté, sa môže pohybovať len v medziach všeobecnej úpravy spotrebiteľských
zmlúv obsiahnutej v § 52 a nasl. OZ v tom smere, že sa nemôžu odchýliť od tohto zákona v neprospech
spotrebiteľa.

Podľa § 142 ods. 1 O. s. p., účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov
potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Nakoľko mal navrhovateľ úspech v plnom rozsahu, súd mu priznal plnú náhradu trov proti odporkyni
pozostávajúcich zo zaplateného súdneho poplatku z návrhu na začatie konania vo výške 155,50 eura

a trov právneho zastúpenia vyčíslených v sume 263,14 €. Trovy právneho zastúpenia priznal súd
navrhovateľovi podľa vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za
poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov, a to za 2 úkony právnej služby podľa § 10
ods. 1 a § 14 ods. 1 po 101,25 eura (prevzatie a príprava zastúpenia, písomné podanie na súd vo veci
samej - žalobný návrh,) + 2 x 8,39 eura režijný paušál podľa § 16 ods. 3 cit. vyhlášky. Nakoľko je právny

zástupca navrhovateľa platiteľom DPH, súd v rámci trov právneho zastúpenia priznal navrhovateľovi
podľa § 18 ods. 3 cit. vyhlášky aj DPH z odmeny a náhrad vo výške 43,86 eura (219,28 eura x 20 %).

Súd považuje návrh navrhovateľa za dôvodný, zmluva o úvere obsahuje všetky náležitosti vyžadované
zákonom, preto súd návrhu v celom rozsahu vyhovel a v časti sumy 130 € konanie na základe späťvzatia

návrhuzastavil.Zároveňsúdumožnilodporkynidlhuhradiťvpravidelnýchmesačnýchsplátkach,ktorých
výšku s prihliadnutím na majetkové pomery odporkyne a výšku pohľadávky, považuje za primeranú.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní, odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Levice, v dvoch písomných vyhotoveniach.

V odvolaní má byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté
dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.